Censura su Controradio?

Come ricorderete tempo addietro Controradio, in una sua trasmissione, ha intervistato Rosario Marcianò, alias Straker, che spesso si spaccia per "ricercatore indipendente" (talora anche come dott. Ros........ brrrrr mi vengono i brividi, fa quasi senso).

Vediamo ora la carta d'identità di cotanto ricercatore (una ripetizione non fa mai male):

1. si presenta con un curriculum dove ha falsificato il titolo di studio (non è architetto.......sarà almeno geometra??);
2. sbaglia i conti trigonometrici (vedi anche qui) nella sua strampalata metodologia di calcolo della quota di un aereo;
3. non conosce la differenza tra umidità specifica e relativa;
4. per sopperire alle sue carenze della matematica tipica delle scuole medie (di cui sopra), ha fatto una colletta per comprare un telemetro......... poi ne ha comprato uno di livello inferiore e probabilmente si è intascato la differenza (a meno di prove che mi contraddicano) (vedi qui, qui e qui);
   
5. per provare le sue teorie sulla quota di volo falsifica video e prove, anche con il nuovo telemetro;
   
6. nei suoi post non fa altro che fare il copia-incollaro di articoli strampalati non referati e non suoi, talora in inglese (tradotti con un vocabolario di 100 parole), spesso senza citarne le fonti, ed utilizza spezzoni di frasi qua e là stravolgendone il significato originale (il buon Nico riassume qui);
   
7. Si improvvisa esperto in materie di cui non è affatto competente (l'esempio del Morgellons è il più ecclatante) e comunque fa correlazioni e proporzioni talmente strampalati che denotano tutta la sua ignoranza matematico-statistica.
   
8. vìola sempre la privacy delle persone (caro Straker hai lasciato troppe tracce);
9. da quello che scrive non ha la più pallida idea di come si fa una ricerca, tutte le volte che parla o scrive sarebbe da denunciare per procurato allarme;
10. non avendo cultura scientifica, quando deve sostenere le sue teorie (che spesso vanno contro le leggi della fisica e non hanno alcuna base matematica) con veri ricercatori e/o cultori della materia, non avendo argomenti utilizza la denigrazione e le offese;
11. Non avendo argomenti per sostenere le sue teorie, nel suo Blog sistematicamente non pubblica i commenti che possono confutare tutte le bufale da lui affermate.

Quindi Rosario Marcianò NON E' UN RICERCATORE, MA TUTT'ALTRO !!

Successivamente Pepe Ramone (devoto del grande produttore di bufale) ha realizzato un Post sul Blog di Controradio (dal quale è iniziata tutta la mia vicenda di Debunker per caso):


Come si può notare, tale post ha avuto 260 visite e sono stati pubblicati solo 6 commenti, tra i quali uno del nostro Marcianò nazionale:


Ora dalle e-mail ricevute dal sottoscritto, so per certo che molti commenti sono stati "censurati". Siccome Controradio non mi risulta avezza a tale pratica, ritengo che la censura possa essere stata effettuata da Pepe Ramone stesso, ritenendo offensivi o superflui (pubblicando comunque il post di Marcianò, veramente offensivo e querelabile per diffamazione) tutti quei commenti che confutano quanto affermato dal FALSO RICERCATORE, pilotando e distorcendo, di fatto, l'informazione sulle scie chimiche.

Propongo quindi di mandare una mail alla radio, nella persona del webmaster in INTERNET (l'indirizzo lo trovate qui), facendo presente la questione e richiedento la pubblicazione dei commenti che vengono inviati oppure la rimozione del Post sulle "Scie chimiche a Scarperia" in quanto, a mio avviso, risulta un caso di informazione pilotata e distorta.

Faccio comunque un po di pubblicità:
ABBONATEVI ALLE RADIO DEL CIRCUITO DI "RADIO POPOLARE" (CONTRORADIO PER FIRENZE PRATO PISTOIA LUCCA LIVORNO E PISA)

Saluti

Fioba

Le perle di arturo

Tra i leccapiedi di Straker, c'è anche un cagnolino scodinzolante di nome arturo (la maiuscola non se la merita) che esprime in rete le sue paranoie e le sue paure, ovvero che tutti ce l'hanno con lui e che "il cielo gli cada in testa".
Degno allievo del suo Komandanten si sta distinguendo per la superficialità e l'ignoranza delle sue affermazioni.

In particolare il 5 gennaio inizia così (qui):

scusate ma devo andare in off topic: è da stamani mattina presto che giro per lavoro tra Livorno e Pisa, ed ho assitito ad un attacco chimico talmente imponente da far paura: aerei in formazione, aerei che si incrociano, tutti esclusivamente con scia ultra persistente dietro!! sembra che ai piloti non importi più nulla di farsi notare, infatti volano tranquillamente in formazione e non provano nemmeno a "camuffare" gli aeresols facendo on-off!!
devo dire che ho assistito a tante operazioni di aereosols, ma oggi è un'altra cosa...sono incredulo, i militari al posto di diminuire le irrorazioni le stanno aumentando a dismisura!! che stia per succedere qualcosa?!?

Faccio notare che

1. tale personaggio vive (o almeno credo) nel triangolo Pontedera-Pisa-Livorno praticamente a due passi dall'aereoporto militare e dalla base militare USA di Camp Derby e quindi è più che normale che ci sia "traffico aereo"
2. parla di attacco chimico senza una misura, ne della quota di volo degli aerei ne della composizione delle fantomatiche scie chimiche

posto due foto che ho fatto. vi faranno capire come era il cielo nella città di livorno intorno alle 11 di stamane:

http://img211.imageshack.us/img211/7373/dsc06666uw3.jpg

http://img374.imageshack.us/img374/1754/dsc06669pn0.jpg

Anche qua foto anonime e nessuna misura, focale, zoom ......... praticamente inutili. arturo si sta strakerizzando sempre di più


ripeto, i piloti fanno quello che vogliono! non tentano assolutamente di passare inosservati,anzi, compiono manovre estreme come se fossero in guerra!! sicuramente si stanno divertendo molto..... io non ho più parole per questo delirio

Se vivi in un'area di voli militari......... che ti aspetti!!!

ps. sembra che nelle aree meno popolose irrorino meno, e questo non è rassicurante. invece sopra i centri città i piloti hanno dato il massimo, coprendo il cielo completamente. io un irrorazione così evidente non l'avevo mai vista. non c'è limite al peggio

Ma cosa blateri, fornisci le prove o taci... e poi siamo noi i disinformatori. Sei un superficiale come il tuo padrone, non hai prove di quello che scrivi, non fai mai una misura e pubblichi foto inutili che non forniscono alcuna informazione se non la tua ignoranza scientifica.

Purtroppo poi rientra in topic e continua così così (qui):

"il cielo azzurro è stato trasformato in una poltiglia bianca" questo è il cielo come si presenta ora alle 14, dopo una mattinata intera di irrorazioni di più sostanze chimiche

http://img209.imageshack.us/img209/6451/dsc06671ro8.jpg

vi giuro sulla mia famiglia (ora imita il nostro premier.........mi immagino tutta la sua famiglia che si tocca... eh eh eh) che prima delle irrorazioni militari il cielo era assolutamente privo di nuvole di qualunque tipo. poi stamane hanno iniziato ad irrorare verso le 8,30 ed hanno smesso intorno alle 13 (fagli fare almeno la pausa pranzo.......). adesso il cielo è come potete vedere nella foto.

Ma sei un superficialone, visto che hai internet potevi andarti a vedere le immagini satellitare del LAMMA, ma siccome non l'hai fatto te la faccio vedere io:

Come puoi vedere, la tua "copertura chimica" altro non era che una semplicissima copertura nuvolosa. La tua paranoia ti fa vedere cose che non esistono.

una curiosita: solitamente dopo questo tipo di irrorazioni, passano questi aerei, ovviamente militari.passano proprio sotto alla copertura chimica, come se si dovessero "nascondere" da radar o simili. di questi aerei oggi ne è già passati due

http://img508.imageshack.us/img508/6573/dsc06672tt3.jpg

concludo con questa foto che ho scattato qualche giorno fa: questo aereo compieva dei circoli nella zona dove abito.viaggiava in rotta circolare, e per sei volte mi Ë passato sopra casa, a quota bassisima (circa 1000m), e non rilasciava nessuno tipo di scia. e già qualche volta che noto questo strano fatto.

http://img261.imageshack.us/img261/200/dsc06608am6.jpg

rilevazioni 3d del suolo? sembra di si Prove di guerra elettronica? probabile provava se la copertura chimicha "funzionava"? forse

Domanda:

• Hai mai pensato che tali aerei stiano aspettando l'OK della torre di controllo per l'atterraggio?
• Come hai stimato la quota dell'aereo? Hai utilizzato il telemetrone farlocco di straker? eh eh eh
• Ma hai idea di quello che serve per un rilievo 3D nel suolo? sicuramente no, in quanto basterebbe un radar montato su un aereo senza bisogno di altro.
• Prove di guerra elettronica????? infatti le strumentazioni elettroniche dell'area sono state disturbate, sono stati generati terremoti......... ma hai proprio il cervello bacato, la paranoia è una brutta bestia.

Concludendo......... arturo sei un cialtrone come il tuo padrone Straker !!!

Alla fine interviene anche Pinco Ramone (quello di Controradio????? mah!!):


e dopo, elicotteri neri...... e poi i Men in Black, trikke trakke e bombe a mano.

Come sono stati misurati i 1000m, anche te con il telemetrone comprato da straker....?????
Sfortunatamente per te io quel giorno ero a Firenze e da "Nord" (dove lavoro in un ufficio con ampia vetrata) non è passato alcun aereo. Troppo facile dire non avevo macchina fotografica,..... se io sospettassi un tale complotto sacrificherei le mie ferie per appostarmi con macchine fotografiche e telecamere, cercando di calcolare le quote di volo con questo sistema, e poi solo con un bel numero di dati metterei tutto in mano ai giornali.
Ma voi....tze!! La vostra filosofia e quella di dire "non frapporre indugi tra le mie affermazioni", (come direbbe Cetto Laqualunque, nome a voi appropriato) "volete le prove....cercatevele" oppure di falsificare prove per dimostrare le vostre teorie. Siete liberi di portarla avanti ma scientificamente le vostre affermazioni non valgono niente, e voi dimostrate solo di essere dei cialtroni e dei mentecatti ed oltretutto superficiali (che devo dire vi riesce alquanto bene, straker vi sta istruendo bene).
I commenti sono ben accetti

Saluti

Fioba

Straker è uno sciacallo

Post aggiornato per alcune inesattezze ed aggiunte di link (devo smettere di postare a notte fonda)

E' impossibile riuscire a stare dietro a tutte le uscite del nostro mentecatto. straker e tutti gli affiliati, stanno raggiungendo punte di viltà e bassezza che non posso esimermi dal commentare. Hanno iniziato con i bambini della striscia di Gaza e ora vengono usati i militari deceduti a causa dell'uranio impoverito.
L'infame ha copia-incollato un commento, di un altro invasato che risponde al nome di Pier Paolo Saba, di un articolo della Nuova Sardegna.
L'articolo evidenzia che il ministro Ignazio La Russa ha stanziato 30 milioni di Euro per risarcire i soldati che si sono ammalati dopo le missioni in aree belliche o in poligoni e per svolgere ricerche nel settore. E' stato quindi ammesso che i militari sono stati esposti all’uranio impoverito ed alle nanoparticelle (se non ho capito male i prodotti di combustione a 3000°) successivamente si sono ammalati. Cosa che non è stata evidenziata è che tra i protagonisti di questa vittoria di vittime e familiari ci sono due ricercatori italiani di fama internazionale: la Dott.ssa Antonietta M. Gatti ed il Dott. Stefano Montanari
L'infame nel suo Post non solo si serve del dolore dei familiari delle vittime, ma accusa ricercatori di fama internazionale che oltretutto sono riusciti a far riconoscere la correlazione tra le patologie delle vittime e le polveri delle esplosioni dei proiettili con uranio impoverito, per accusarli

"si potrebbe pensare ad una strategia per non accennare alle scie chimiche ed agli effetti che esse producono sull’uomo"

Il Dott. Montanari risponde:
(.....) Ricordo, se non altro per evitare ai soliti personaggi il disturbo d’inventare nuove calunnie, che la dott.ssa Gatti (mia moglie) presta da due legislature la sua opera presso la Commissione che si occupa delle malattie dei militari non solo a titolo gratuito ma a sue (nostre) spese. Chiunque è libero di fare altrettanto. Ricordo pure che, grazie anche al suo lavoro, l'Italia è oggi l'unico paese al mondo a fare tanto. Nessuno chiede una parola di ringraziamento. Sarebbe sufficiente il rispetto. (Stefano Montanari) (......)

e successivamente il Dott. Montanari precisa qui
Ma straker ed i suoi leccapiedi non si possono esimere dal continuare con un nuovo post:

La provenienza degli inquinanti dagli impianti di icenerimento e dai poligoni è solo "un atto di fede, atto di fede che non ha valore scientifico, naturalmente e che dimostra l’assoluta mancanza di conoscenza specifica di questo signore".
Che poi costui sia "il direttore scientifico del laboratorio Nanodiagnostics di Modena in cui lavora part time la dott.ssa Gatti", o che sia presidente di una bocciofila, non cambia la sostanza delle sue depistanti affermazioni.

E invece le tue affermazioni straker.........senza una base scientifica...... con una laurea inventata...... eh eh eh

Un nostro gentilissimo lettore Arturo così scrive a tale proposito: "Prof. Montanari, Lei ha scritto 'distogliere l'attenzione verso...': ma che cosa sta dicendo? Gli aerei militari che irrorano ci sono, li vediamo tutti, basta guardare il cielo. Passano gli aerei e il cielo si copre di una nebbia stranissima. Sono fatti questi!
Che gli inceneritori sono fabbriche di tumori è certo, ma putroppo dobbiamo fare i conti con la dura realtà: l'esercito sta aumentando gli aerosol nello spazio aereo italiano e questo è preoccupante, preoccupante soprattutto per la salute dei bambini che stanno crescendo, respirando nuvolette di bario e polimeri".

Certo Arturo..... un "gentilissimo" essere infimo e spregevole che augura ai bambini di ammalarsi e che basa tutte le sue teorie su quello che vede ...una realtà tridimensionale su un piano bidimensionale, senza mai una foto significativa, una misura, un campionamento, un analisi.....praticamente una fede in un beneamato ignorante

Professor Montanari, le scie tossiche sono come un inceneritore moltiplicato per mille e non sarà certo vantandosi di presiedere un laboratorio dalla dicitura in inglese che i sofismi diventeranno verità. Egregio Professor Montanari, non sa che il metodo scientifico si basa in primis sull'osservazione? Dunque, visto che asserisce di scorgere le scie mortali in cielo, perché non comincia ad investigare in modo serio sul fenomeno, invece di nascondersi dietro il classico dito? Se noi avessimo a disposizione il suo laboratorio, a quest'ora avremmo già spostato mari e monti più di quanto già facciamo e dichiarato in ogni dove che le scie degli aerei, quelli che lei vede, sono mortali. Volere è potere, almeno in questo caso. Infatti volenterosi ricercatori tedeschi sono riusciti là dove Lei ha miseramente fallito, dimostrando che il particolato che anche Lei, come tutti, inala, viene dal cielo.
Tra l'altro pare che Lei non abbia compreso l'articolo del Dottor Saba, poiché scrive: "Che le nanoparticelle generate da esplosioni non solo da bombe all'uranio, ma pure da quelle al tungsteno o comunque da processi combustivi ad alta temperatura si trovino a livello dei tessuti tumorali (ma anche di altri tessuti affetti da nanopatologie) è testimoniato in maniera certa e coerente da un numero molto alto d’indagini eseguite presso il nostro laboratorio". Infatti il Dottor Saba non ha disconosciuto che le nanoparticelle di uranio e tungsteno siano dannose, ma che la questione scie chimiche è ancora pervicacemente negata ed in modo colpevole.
Anche a noi sorge un dubbio: che il Dottor Montanari, pur con tutte le sue competenze, sia solo il rappresentante di un'opposizione voluta ed autorizzata dal sistema, un sistema con cui non si può mai scendere a compromessi, se si vuole essere credibili sino in fondo.

.............. ma te sei malato, fatti controllare dalla dott.ssa Staninger (alla quale hanno pure tolto l'accreditamento alla sua "università") tante le volte tu avessi contratto il morgellons, come si evince dai suoi "imprescindibili" studi. Ma poi la tua ignoranza scientifica si denota dai "volenterosi ricercatori tedeschi" che come te non hanno niente a che vedere con la ricerca.

Ma vediamo quale è la carta d'identità di cotanto scienziato Rosario Marcianò alias Straker alias Mentecatto e "Sommo Ignorante" che si permette di fare tali affermazioni:

1. si presenta con un curriculum dove ha falsificato il titolo di studio (non è architetto.......sarà almeno geometra??);
2. sbaglia i conti trigonometrici (vedi anche qui) nella sua strampalata metodologia di calcolo della quota di un aereo (e non viene neanche corretto dall'esperto "fisico bestiale" corrado penna);
3. non conosce la differenza tra umidità specifica e relativa (vedi anche qui.....e anche in questo caso non viene corretto dall'esperto "fisico bestiale" corrado penna)
4. per sopperire alle sue carenze della matematica tipica delle scuole medie (di cui sopra), ha fatto una colletta per comprare un telemetro......... poi ne ha comprato uno di livello inferiore e probabilmente si è intascato la differenza (a meno di prove che mi contraddicano) (vedi qui, qui e qui);
   
5. per provare le sue teorie sulla quota di volo falsifica video e prove, anche con il nuovo telemetro;
   
6. nei suoi post non fa altro che fare il copia-incollaro di articoli strampalati non referati e non suoi, talora in inglese (tradotti come un bambino delle medie con un vocabolario di 100 parole), spesso senza citarne le fonti, ed utilizza spezzoni di frasi qua e là stravolgendone il significato originale (basta leggere il sito del mentecatto, comunque il buon Nico riassume qui);
   
7. vìola sempre la privacy delle persone (fai attenzione caro infornatico mio hai lasciato troppe tracce, anche fiscali e la segnalazione al 117 può anche essere anonima);
8. da quello che scrive non ha la più pallida idea di come si fa una ricerca, tutte le volte che parla o scrive sarebbe da denunciare per procurato allarme;
9. non avendo cultura scientifica, quando deve sostenere le sue teorie (che spesso vanno contro le leggi della fisica e non hanno alcuna base matematica) con veri ricercatori e/o cultori della materia, non avendo argomenti utilizza la denigrazione e le offese;
10. Non avendo argomenti per sostenere le sue teorie, nel suo Blog sistematicamente non pubblica i commenti che possono confutare tutte le bufale da lui affermate.
    

............E SECONDO LUI NOI DOBBIAMO CREDERE ALLE SUE TEORIE ??? .
............LUI SAREBBE UN RICERCATORE? ...

A me sembra più un mentecatto, no anzi uno sciacallo che usa le tragedie e la sofferenza delle persone per i suoi sporchi fini e per esporre il nulla. L'unica cosa che mi viene da dire è:

STRAKER FAI SCHIFO !!!!!

Si potrebbe utilizzare un motto di una nuova radio antimafia:

DISONORARE STRAKER E I SUOI LECCAPIEDI E' UNA QUESTIONE DI ONORE

Concludo comunque con una bella notizia (una Good News stile Report) per le vittime dell'uranio impoverito.
Il Tribunale di Firenze ha condannato il Ministero della Difesa per il risarcimento di 500000.00 € ad un militare della missione IRIS in Somalia che si era ammalato nel 1993 per l'esposizione all'Uranio impoverito, in quanto lo stesso Ministero:
(.....) ha avuto un «atteggiamento non commendevole e non ispirato ai principi di cautela e responsabilità», in pratica ha «ignorato le informazioni in suo possesso», non ha tenuto conto delle «cautele adottate da altri Paesi» e, non ultimo, «non ha impiegato tutte le misure necessarie per tutelare la salute dei suoi militari» (.....)
(fonte qui e qui)

Saluti

Fioba

L'analfabetismo scientifico e geofisico di loryyy69 detto "lo Schiavo" di Straker

Post aggiornato il 15/01/2009


Per concludere l'anno 2008 in bellezza, il 26 dicembre viene creato un nuovo Blog (come se ne avessero fatti troppo pochi a "fotocopia") da parte di

• Zret (detto o'professore),
• Straker (detto "il Cialtrone")
• e da loryyy69 (praticamente il loro "schiavo").

Lo so sono già passate 3 settimane, ma con il tempo che ho a disposizione non posso fare di più.
Tale blog, viene inaugurato secondo tradizione, ovvero con un post, attribuito a loryyy69, pieno di accuse, privo di qualsiasi riferimento bibliografico e su un argomento sul quale si dimostrano, tanto per cambiare, "sommi ignoranti".

venerdì 26 dicembre 2008

Terremoti ed H.A.A.R.P.

Ecco una notizia dell’agenzia Knight-Ridder, pubblicate dal Sunday World Tulsa, Oklahoma, il 10 dicembre 1989.

Per fare un pò di chiarezza:

1. la Knight-Ridder non è un'agenzia ma un gruppo editoriale (vedi qui e qui),
2. piuttosto che leggere il Sunday World Tulsa, con tutto il rispetto cercherei articoli scientifici dell'accaduto (oops scusate, la scienza non va d'accordo con la "matematica strakeriana").

Il Post continua...........

San Jose, California - Un ricercatore della Stanford University ha dichiarato giovedì scorso che le insolite onde radio registrate qualche ora prima del terremoto di Loma Frieta potrebbero essere usate un giorno per prevedere in anticipo l’arrivo di un sisma. Tre ore prima che avvenisse il terremoto, uno strumento usato dai ricercatori di Stanford proprio nei pressi dell'epicentro del sisma ha registrato dei segnali di grande potenza, i più potenti che avesse mai rilevato in due anni di lavoro. Le onde continuarono fino al momento in cui avvenne il terremoto, allorquando venne a mancare la corrente elettrica e lo strumento si spense. «Abbiamo visto cose alquanto insolite che non riusciamo a spiegare» ha dichiarato Arman Bernardi, membro dell’équipe di ricercatori della Stanford University che, per pura coincidenza, stava studiando le comunicazioni sottomarine. Lo strumento, sistemato in una casa di montagna a Corralitos, cominciò a registrare un forte aumento di onde radio a frequenza bassissima, 12 giorni prima del terremoto. Antony Fraser-Smith, il capo dell’équipe, non sa spiegare come la terra possa aver generato tali onde radio, ma si dice convinto che queste siano collegate al terremoto.


L'articolo in questione si riferisce al terremoto di Loma Prieta (California) del 1989 che inizialmente ha fatto pensare al famoso Big One (....no Straker non sei te, è il nome del forte terremoto atteso nell'area).
La presenza delle onde elettromagnetiche a bassissima frequenza prima dei fenomeni sismici non è una novità, e, come ha evidenziato anche il fisico Cristiano Fidiani, tali fenomeni sono noti dalla prima metà del 900 e sono stati evidenziati attraverso:

• le misurazioni del campo magnetico terrestre furono infatti evidenziate anomalie che consistevano in improvvise variazioni registrate da qualche ora a qualche giorno prima dei catastrofici eventi
• i radio telescopi che fecero notare figure le cui dimensioni angolari risultavano molto maggiori rispetto ad ogni oggetto nel cielo e furono quindi ricondotte a sorgenti terrestri
• misure di resistività dei terreni che rilevarono la presenza di campi elettrici tellurici,
• gli studi della conducibilità della ionosfera che mostrarono una variazione della sua altezza sulle zone epicentrali.

Sull'argomento (del quale ha scritto anche il Corriere, senza andare a disturbare il famoso Sunday World Tulsa) sono state effettuate molte pubblicazioni sia a favore che contrarie alla teoria (che, tanto per cambiare, i tre Mentecatti non si sono neanche degnati di cercare e leggere in quanto dotati di scienza "strakeriana" infusa):

Pubblicazioni e scritti a favore della teoria
vedi qui
vedi qui
vedi qui
vedi qui

Pubblicazioni e scritti contrari alla teoria
vedi qui
vedi qui

Tralasciando il materiale non referato, a una prima lettura delle pubblicazioni, è stato osservato, in occasione di alcuni terremoti, un incremento dell'attività elettromagnetica registrata da alcune settimane fino all'evento sismico. Tali segnali però non sono evidenti precursori, in quanto:

1. Non vengono sempre registrati, in quanto spesso non si riesce ad isolare il rumore di fondo dai segnali elettromagnetici prodotti naturalmente nell'atmosfera,
   
2. Il meccanismo sorgente dei segnali non èstato ancora riconosciuto, infatti ci sono varie teorie tra le quali la presenza di falda acquifera, le proprietà piezoelettriche delle rocce, i meccanismi di fratturazione delle rocce,
3. Tali ipotesi ne fanno automaticamente sorgere altre, ad esempio, che profondità e che caratteristiche composizionali deve evere l'acqua, oppure che tipo di roccia deve essere interessata dall'evento (es. magmatica, sedimentaria o metamorfica)? Tutte domande alle quali allo stato attuale non è possibile dare risposta.

Pertanto tali eventi elettromagnetici (per quanto ne possano dire giornali e giornalisti in caccia di notizie "sensazionali") non possono essere considerati precursori in quanto le condizioni necessarie e sufficienti per determinare un precursore sono:

• l'osservabilità dell'evento
  
• la determinazione quantitativa dell'evento
  
• la determinazione delle correlazioni causali con il terremoto
  
• la costruzione di un modello fisico-matematico che spieghi l'evento, che ne permetta la discriminazione e che permetta a chi segue la stessa procedura il raggiungimento degli stessi risultati.

Su questo tutti gli autori concordano; comunque i risultati ottenuti, in varie parti del mondo, fanno propendere all'ottimismo.
Non ho tempo per cercare e per leggere di più, se vi interessa l'argomento potete andare su google e digitare

• electromagnetic earthquake predictions
• "Arman Bernardi" earthquake

Ma, .... zitto zitto......, ecco che inizia l'intento cospirazionista.......

Un geologo del governo ha però gettato acqua sul fuoco, invitando a non fare troppe congetture riguardo alle rilevazioni dei ricercatori di Stanford.
Per Malcolm Johnston, del Servizio Geologico Usa, «È abbastanza comune che accadano cose strane (poco prima di un terremoto), si tratta di pura coincidenza» …

Solo chi non ha mai lavorato nella ricerca può utilizzare fonti giornalistiche invece di pubblicazioni scientifiche. I veri ricercatori (Straker, non mi riferisco a te, tu di ricercatore e di scientifico non hai niente, non sei neanche paragonabile ad un caciolo di un piede di un ricercatore) per riuscire a verificare una teoria studiano e leggono, e, se infatti i nostri prodi Mentecatti si fossero documentati, avrebbero notato che Malcolm Johnston è un Geologo dell'USGS e non del governo (come dire che un ricercatore dell'INGV è un Ricercatore del governo......ah beata 'gnoranza) ed inoltre è un Editore che ha fatto pubblicare molti articoli sulle onde elettromagnetiche registrate in corrispondenza di eventi sismici.

Ma adesso arriva la vera cospirazione............... passano di palo in frasca e...

E adesso leggete questa dichiarazione del ministro della difesa degli Stati Uniti d’America William S. Cohen (aprile 1997).
“Altri si stanno occupando anche di una sorta di eco-terrorismo attraverso il quale essi possono alterare il clima, causare terremoti, fare esplodere vulcani attraverso l’uso a distanza di onde elettromagnetiche.”

Il ministro Cohen ha fatto questa affermazione ad una conferenza su “Terrorismo, armi di distruzione di massa e strategia degli U.S.A.” nella sua veste ufficiale di ministro statunitense, ed ha utilizzato la parola “stanno” e non la parola “potrebbero”. Per altro ha precisato successivamente: “È reale, e questo è il motivo per il quale dobbiamo intensificare i nostri sforzi”.

Caro "trio mentecatto", invece di estrapolare, modificare e tradurre a vostro piacimento, considerando anche la vostra scarsa conoscenza della lingua, potreste postare la fonte originale della conferenza che citate?


Ma ora la chicca..........

Credete davvero che il governo USA possa essere messo in ginocchio da terroristi che usano armi così sofisticate che richiedono mega-impianti tecnologici e che funzionano emettendo onde elettromagnetiche di grande potenza? Terroristi che riescono in gran segreto a riprodurre tecnologie molto costose realizzate in segreto dalle strutture militari? Per chi conosce il vizio dei leader mondiali di attribuire ad altri le proprie malefatte (come gli attentati dell’11 settembre creati ad arte dalla leadership statunitense ed attribuiti ai “terroristi islamici”) simili dichiarazioni ministeriali sembrano alludere alla realtà di certe armi, al fatto che esse siano in dotazione all’esercito USA. Che poi le abbiano già utilizzate il sospetto è forte, specie dopo aver letto l’articolo qui sopra.

Chiaramente viene confermato il puro stile Strakeriano, si danno notizie e si sparano sentenze senza esporre le prove. Ma poi,

• non si conosce ancora l'origine dei segnali elettromagnetici emessi da un terremoto,
• molto probabilmente il trio lescano non ha minimamente idea dell'energia che viene sprigionata da un terremoto o da un vulcano in eruzione

E MI SI VIENE A DIRE CHE L'ESERCITO USA E' IN POSSESSO DI ARMI DI TALE ENERGIA ED IN GRADO DI INTERAGIRE ED INNESCARE TALI PROCESSI NATURALI!!!!!

STRAKER, ZRED E LORYYY69........... SIETE DEI MENTECATTI SCIENTIFICAMENTE IGNORANTI

Saluti a tutti

Fioba

Aggiornamento
Grazie al commento di Dario, ho scoperto solo in questi giorni questo post del Cialtrone.
Leggendolo si può evincere che loryyy69 e gli altri mentecatti hanno utilizzato frasi e spezzoni di frasi della Dott.ssa Rosalie Bertell riportate da tale Rahab S. Hawa. (in inglese e tradotto da Marcianò.......... ah ah ah che ridere, e uno che legge si dovrebbe fidare di questi copia-incollari?....mah!!).

Visto che nei due articoli si sostiene che si possono usare emissioni di onde elettromagentiche per generare terremoti e/o per far esplodere i vulcani, ed ammettendo per assurdo che tali azioni siano possibili, Dario ha calcolato quali limiti imponga la termodinamica ad un'antenna usata per tale scopo.

Un'antenna deve essere in grado di dissipare (sotto forma di radiazione) l'energia che le arriva dall'amplificatore, altrimeni o fonde o brucia l'amplificatore.

Una bomba atomica da 1Mt libera un'energia pari a circa 4PJ (4x10^15J, l' 80% della quale in una decina di secondi). Se esiste, deve esserci quindi da qualche parte nel mondo almeno un'antenna in grado di dirigere 4PJ di energia radiante. Se consideriamo un'efficienza di radiazione del 99%, nell'antenna rimangono circa 4x1o^13J di energia.

Tale antenna, che supponiamo di rame (a meno che non sia usa e getta), non deve fondere. Quindi la densità di energia deve essere abbastanza bassa da non farla scaldare fino al punto di fusione del metallo di cui e' composta che per il rame e di circa 1000 gradi.
Per portare da temperatura ambiente a 1000 gradi una mole di rame occorrono circa 24,5 J/molK di energia (fonte, la solita Wikipedia) ovvero per fondere il nostro rame partendo da temperatura ambiente sono necessari circa 37KJ/mol.

L'energia dispersa nella nostra antenna è "sufficiente" a far fondere circa 70000 ton di rame. Siccome il rame vicino al punto di fusione non e' molto resistente dal punto di vista meccanico, diciamo che ci prendiamo un margine di sicurezza del 50% e abbiamo bisogno di un'antenna che pesi 140000 tonnellate, che in volume, considerando una densita' 8,3 Ton/mc), è pari a 48000 metri cubi di rame.

Domande:
Qualcuno ha visto in giro, di recente,

• un'antenna (od una schiera abbastanza compatta di antenne) che pesano piu' di due corazzate della seconda guerra mondiale (ad es. la Yamato e la Musashi della Marina Imperiale Giapponese)?
• qualcosa che, se fosse un'antenna solida a forma di verga del diametro di 10cm, sarebbe lunga circa 2100Km? Cioe' più di due volte l'Italia?

Considerando inoltre che un terremoto e' un evento abbastanza "istantaneo". Anche l'esplosione di un'atomica e' istantanea: come detto, il grosso dell'energia viene liberato in meno di 10 secondi. Assumiamo che, per replicare gli stessi effetti, anche la nostra antenna deve trasmettere tutta l'energia che le arriva dall'amplificatore nello stesso lasso di tempo. Qualcuno saprebbe indicare

• un modo per produrre in maniera controllata 4x10^15J di energia in modo praticamente istantaneo?
• un finale realizzato con tecnologia a piacere che sia in grado di gestire quell'energia?

Si può concludere che basterebbe considerare i limiti imposti dalla fisica e dalla geofisica facendo due conti, per capire che il complotto riguardante HAARP, il controllo dei terremoti, del clima etc., etc. non esiste o perlomeno (come direbbe Pravettoni) esiste solo nelle menti bacate di Straker e leccapiedi.

Se ci fossero errori nel testo, comunicatemelo.
Saluti

Fioba