tag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.comments2023-06-05T11:48:17.451+02:00I Pensieri del Fioba - Skeptic BlogFiobahttp://www.blogger.com/profile/14330311505643402163noreply@blogger.comBlogger1326125tag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-85311319520626303142015-08-18T23:04:06.283+02:002015-08-18T23:04:06.283+02:00Che pazienza che hai Nico..... Ma il terrazzinaro ...Che pazienza che hai Nico..... Ma il terrazzinaro non ti ha ancora sgamato?Fiobahttps://www.blogger.com/profile/14330311505643402163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-51485666645381616262015-03-05T11:03:20.717+01:002015-03-05T11:03:20.717+01:00Partiamo da un dato di fatto: le scie chimiche non...Partiamo da un dato di fatto: le scie chimiche non sono mai state provate. Non è mai stato fatto un campionamento di scia in quota che abbia appurato la presenza di una delle mille sostanze (compresi batteri e virus) che a quanto dicono certi riescono a sopravvivere il passaggio nella camera di combustione di un motore aeronautico. Nessuna evidenza scientifica quindi che esistano, migliaia di evidenze che si tratti di scie di condensazione e residui della combustione degli idrocarburi.<br />Se vogliamo quindi dire che gli aerei inquinano, assolutamente si. E dalle stime fatte siamo sull'ordine del 6-9% dell'inquinamento globale. Quindi molto meno del metano che ci scalda, del carbone che bruciano in Cina perchè più economico per loro, della benzina delle nostre auto, del GPL che molti ancora usano in campagna.<br />Quindi attenzione ad accusare intere categorie di ONESTI LAVORATORI e dargli degli assassini, come fanno quei due TERRORISTI che vivono sfruttando le paure della gente ignorante. Ed il motivo per cui gli diamo addosso è lo stesso per cui si combattono tutti i furfanti che predano sul più debole.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-7450503735470522272015-03-04T16:05:16.827+01:002015-03-04T16:05:16.827+01:00Sono un Tossicologo dell'ambiente...ma perchè ...Sono un Tossicologo dell'ambiente...ma perchè ce l'avete tanto a morte contro quei fratelli????<br />tralasciando il fatto che le scie "chimiche" siano volontarie o meno, fanno parte o meno del procedimento normale di un aereo. Io mi faccio due semplice domande, oltre a quella che ho già fatto prima:<br />1-perchè non tutti gli aerei lasciano queste scie chimiche??? vedo aerei bassi che lasciano scie lunghissime altri, invece, dove la scia scompare poco dopo! <br />2-da tossicologo dell ambiente vi dico che le scie lasciate dagli aerei, che sicuramente contengono il carosene, contengono una sostanza chiamata IPA (idrocarburi policiclici aromatici) che portano MUTAMENTI all RNA e DNA, portato gravi problemi alla salute dell'uomo!!!! perchè non si parla di questo???<br />Quindi o scie chimiche o scie normali queste sostanze vengono respirate dalla gente perchè gli IPA sono super TOSSICI. e quindi anche vostro figlio respira gli IPA. <br />quindi invece di fare come i bambini, utilizzate quel cervello!<br />spero col tutto il cuore che il diavolo esista e anche l'inferno per la gente che non paga in vita quello che deve pagare!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-47136168921744564342014-12-28T15:32:59.098+01:002014-12-28T15:32:59.098+01:00certo che anche tu non scherzi con il tuo italiano...certo che anche tu non scherzi con il tuo italiano eh...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-54763084064097681342014-12-12T09:05:48.535+01:002014-12-12T09:05:48.535+01:00Come volevasi dimostrare: solo chiacchiere, niente...Come volevasi dimostrare: solo chiacchiere, niente prove.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-78647073582231690962014-12-08T02:52:07.241+01:002014-12-08T02:52:07.241+01:00"ti accanisci contro la persona..."
Ma q..."ti accanisci contro la persona..."<br />Ma quando mai? E dove? Manco so chi sei. Mi sembra chiaro che sia tu ad accanirti per trovare una qualsivoglia spiegazione ad un fenomeno fisico, con scarso successo.<br /><br />"sono l'unico qui che porta PROVE CONCRETE."<br />Non è il tema della discussione. Non dobbiamo decidere io e te se esistono o no le scie chimiche... O sbaglio?<br /><br />"Tu parli di fantomatiche analisi, ma non vedo documenti che dicano dove, come, quando, chi ha campionato l'acqua, dove, come e chi ha analizzato l'acqua. Sono tutte solo parole."<br />Dai su, non perdiamo tempo... Le analisi delle acque le puoi trovare dove vuoi online, ce ne sono ovunque. Se hai voglia di informarti cercatele. Sono stato ad un incontro dei cosiddetti "complottisti" e ne hanno fatte anche poco tempo fa, con strani risultati ancora una volta. Basta digitare "analisi acque piovane". Tanto non lo farai. Pensavo anch'io di farne una prossimamente, per curiosità.<br />Dove, come e quando hanno poca importanza, come già ho avuto modo di dirti ciò non ha alcuna influenza sul contenuto di Alluminio e Bario.<br />Chi le ha fatte, se andrai a vedertelo online noterai che sono state eseguite da laboratori vari, italiani e non.<br /><br />"la cazzata di Mattei"<br />Studia un po' di più, sei fermo all'età della pietra.<br /><br />"Ustica "<br />Complotto dimostrato.<br /><br />"Ti sto dedicando anche troppo del mio tempo"<br />Nessuno ti obbliga, mi sembra che tu non abbia nulla di interessante da dire. Puoi smettere quando vuoi.Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-67076883407257056252014-12-07T20:51:55.936+01:002014-12-07T20:51:55.936+01:00Ok, vedo che ti stai innervosendo, non avendo prov...Ok, vedo che ti stai innervosendo, non avendo prove ti accanisci contro la persona... è tipico, ma tranquillo, non mi tocca minimamente :D<br /><br />Io non ho appigli.. ma sono l'unico qui che porta PROVE CONCRETE. :D<br /><br />Tu parli di fantomatiche analisi, ma non vedo documenti che dicano dove, come, quando, chi ha campionato l'acqua, dove, come e chi ha analizzato l'acqua. Sono tutte solo parole.<br /><br />Cominci a produrre un po' di documentazione o passi a parlare di Ustica dopo la cazzata di Mattei?<br /><br />Ti sto dedicando anche troppo del mio tempo.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-83685074334147754762014-12-06T16:04:54.756+01:002014-12-06T16:04:54.756+01:00"Io non sono Fioba, io sono Nico. C'è scr..."Io non sono Fioba, io sono Nico. C'è scritto all'inizio di ogni mio messaggio.<br />Basta cliccare sulla mia immagine e scopri quale è il mio blog."<br />Scusa, hai ragione, vi avevo confuso.<br /><br />"Per la tua affermazione che non si usa alluminio nelle produzioni industriali"<br />Cristo Santo, ma non ti sembra inutile perdere tempo in queste discussioni? Io NON HO DETTO che l'alluminio non si usa nelle produzioni industriali...<br /><br />"In casa avrai sicuramente un rotolo di Domopack"<br />Come no, certo... Notoriamente il Domopak è sparso ovunque sul pianeta, così come il maalox scorre a fiumi per le strade... per carità.<br />Perdonami, ma a questo punto dubito fortemente che tu abbia mai avuto una qualsivoglia preparazione scientifica... Io NON STO PARLANDO dell'alluminio utilizzato in preparazioni industriali (peraltro in quantità modeste), perchè, anche se l'alluminio comparisse in queste preparazioni, esse NON GIUSTIFICANO LA SUA PRESENZA NELL'ARIA. E' VIETATO RILASCIARE ALLUMINIO NELL'AMBIENTE (o bario).<br /><br />"non sai come sia stata campionata, quindi che provenga da una pozzanghera è plausibilissimo"<br />Certo come no, quelli che campionano le acque piovane sono tutti dei cerebrolesi, degli idioti, mentre le autorità e i funzionari di volo sono tutti trasparenti. Non ci sono mai stati incidenti dolosi, tutte brave persone! Mattei fu sfortunato! Nessuno mise una bomba sul suo aereo!<br /><br />Ma il bello è che in condizioni normali, anche se avessero campionato una pozzanghera (e mi sembra ridicolo anche solo pensarlo) le probabilità di trovarci quell'alluminio e bario sarebbero praticamente NULLE!<br /><br />Vedi il tuo problema è che, non avendo appigli (perchè non ce li hai) cerchi di costruire una teoria basandoti su qualcosa che è TEORICAMENTE POSSIBILE, ma sfortunatamente anche MOLTO SCARSAMENTE PROBABILE. Vale a dire che perchè la tua teoria stia in piedi, i "complottisti" dovrebbero essere una manica di idioti che campionano l'acqua dalle pozzanghere!!!<br /><br />Scusa ti faccio una domanda: se tu dovessi campionare delle acque piovane, lo faresti da una pozzanghera? No? Ma guarda un po'... Nemmeno io! Invece i complottisti devono essere tutti più stupidi di me e te!...<br /><br />Ma non basta, ovviamente sarebbe necessario che esattamente in quella pozzanghera qualcuno vomitasse un po' di Maalox... Oppure la soluzione di bario! Sai magari stava andando a fare la colonscopia e gli è venuta la nausea...<br /><br />Oppure qualcuno potrebbe aver perso un rotolo di Domopak dopo aver fatto la spesa! Che sfiga...<br /><br />Così come io non ho motivi per pensare che sull'aereo del video che mi hai mostrato abbiano "barato" nel fare le analisi delle scie che inseguivano (perchè "teoricamente" è possibile, no?) allo stesso modo non ha senso pensare che TUTTI QUELLI CHE HANNO FATTO ANALISI DELLE ACQUE PIOVANE ci abbiano versato dentro POLVERE DI ALLUMINIO. perchè ti assicuro che anche pescando l'acqua dalle pozzanghere, a meno che non ci sia a pochi metri uno stabilimento che RILASCIA ALLUMINIO (e NON SI PUO') tutto quell'alluminio disciolto NON CE LO TROVERESTI. Capisci? La sua concentrazione non è nemmeno normata! (decima volta che lo scrivo), semplicemente perchè NON CI DEVE ESSERE.<br /><br />Io francamente non ti capisco, perchè ti intestardisci a voler spiegare un fenomeno per il quale non hai spiegazioni ragionevoli? Qual è il tuo scopo?<br />Sentirti più tranquillo perchè non ci sono dubbi? Hai detto che non ne hai bisogno.<br />Sostenere ad ogni costo la tua "fazione"? E poi? Dopo che lo hai fatto? Cosa ci avrai guadagnato? Avrai fatto un favore alla ricerca della verità? Certo che no. Avrai sostenuto delle tesi indifendibili (in pratica avrai mentito) pur di far "vincere" una certa idea. <br /><br />Ribadisco: non c'è bisogno di voler dare spiegazioni ad ogni costo a fatti per i quali non le si hanno, si rischia solo di fare brutte figure.Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-34328489088675241292014-12-06T12:32:50.448+01:002014-12-06T12:32:50.448+01:00Io non sono Fioba, io sono Nico. C'è scritto a...Io non sono Fioba, io sono Nico. C'è scritto all'inizio di ogni mio messaggio.<br />Basta cliccare sulla mia immagine e scopri quale è il mio blog.<br /><br />Per la tua affermazione che non si usa alluminio nelle produzioni industriali, mi pare che sei un po' confuso. L'alluminio è ovunque. In casa avrai sicuramente un rotolo di Domopack che è fatto completamente di alluminio (quindi in casa hai una concentrazione di alluminio svariate centinaia di volte superiore che nelle supposte analisi di acqua piovana che continui a citare (ma che non sai come sia stata campionata, quindi che provenga da una pozzanghera è plausibilissimo).<br />Di cosa sono fatte le lattine delle bibite?<br />http://www.ing.unitn.it/~colombo/relazione%20alluminio.htm qui ti spiegano bene cos'è e come si usa per gli imballaggi.<br />L'alluminio è anche nelle preparazioni come il Maalox per curare il bruciore di stomaco.<br />L'alluminio è ovunque. Quindi trovarne per terra è una cosa naturalissima.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-86812899251027114212014-12-02T22:26:16.577+01:002014-12-02T22:26:16.577+01:00Dimenticavo: non mi sono sognato che tu ti sia dic...Dimenticavo: non mi sono sognato che tu ti sia dichiarato geologo, c'è scritto all'inizio del tuo blog.<br />"Fioba, Firenze - Italy, Geologo ex vulcanologo"<br /><br />Era uno scherzo dire che non lo sei? O ti spacci per tale? DivertentissimoChristian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-6008449571327300112014-12-02T22:23:47.986+01:002014-12-02T22:23:47.986+01:00"Siamo alla solita montagna di merda."
P..."Siamo alla solita montagna di merda."<br />Problemi tuoi, io non ho usato questi termini.<br />Ma quale pozzanghera... Sei tu che parli di pozzanghere, dicendo cose completamente destituite di fondamento.<br />Ma te ne rendi conto? Parli delle caldaie domestiche e delle ruote delle biciclette!!! Per giustificare l'inquinamento da alluminio!<br />Ti sembra serio?<br /><br />C'è poco da ridere. Le analisi delle acque piovane non hanno nulla a che fare con i se e i ma. Sei in grado di spiegarle SERIAMENTE? No.<br /><br />E allora dillo: non ne so niente, punto e basta. Non succede niente, non significa che da domani esistono le scie chimiche e tu sei all'indice. Non devi per forza fare il tuttologo.<br /><br />"Sei un complottista completo. Bravo."<br />Sono un complottista perchè ti dico che parlare di inquinamento da alluminio delle ruote delle biciclette non è serio?<br />Direi proprio di sì, sono decisamente un complottista! Complotto da sempre contro le sciocchezze.<br />Quando mi sembrava dicessi cose intelligenti ti ho seguito volentieri, ma sulle acque piovane hai proprio sbracato.<br />Sei come tanti altri purtroppo. Finchè ti si da ragione sei bravo e gentile, appena vieni contestato nel merito, fioccano gli insulti e le prese in giro gratuite.<br /><br />Ti stai dimostrando al livello dei tuoi "nemici" di Tankerenemy, o come si chiamano.Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-40724880464095592062014-12-02T20:47:31.203+01:002014-12-02T20:47:31.203+01:00Siamo alla solita montagna di merda.
>Resta il...Siamo alla solita montagna di merda.<br /><br />>Resta il fatto che SE, e dico SE le scie fossero di origine militare, non sarebbe affatto semplice campionarle, anzi, sarebbe praticamente impossibile.<br />Tranne in una pozzanghera, vero? AHAHAHAHAHAHAHAHA<br />Per le tue cose i SE e i FORSE bastano e avanzano, tutto quello che dico io sono stupidaggini. Sei un complottista completo. Bravo.<br /><br />Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-36128984352298393052014-12-02T18:20:25.613+01:002014-12-02T18:20:25.613+01:00"Un campione di scia VA CAMPIONATO in quota, ..."Un campione di scia VA CAMPIONATO in quota, in contenitore sterile"<br />Chi ha parlato di "scie"? Io non ne conosco l'origine. So solo che campioni di ACQUA PIOVANA, raccolti in CONTENITORI STERILI (e anche se non lo fossero cosa cambia? Sarebbero pieni di alluminio e bario?), contengono livelli ELEVATI di ALLUMINIO e BARIO, evidentemente PROVENIENTI DALL'ATMOSFERA, in assenza di fonti diffuse che "spandano" questi elementi nell'atmosfera medesima (cosa che sarebbe CRIMINALE).<br />Ti ho anche detto che il loro livello nelle acque non è mai stato normato perchè NON CI DEVE ESSERE ALLUMINIO o BARIO nell'aria.<br /><br />"Si prende un aereo, si sale in quota, si raccoglie la pioggia a 2000 - 4000 - 6000 metri"<br />E dagli... Proprio non vuoi capire? Io il tuo punto di vista lo capisco, perchè non cerchi di capire il mio? Il mio punto di vista è che salire in quota per campionare A CASACCIO delle scie sia sostanzialmente inutile. Poichè sono convinto che se per qualche motivo ci dovesse essere una attività di irrorazione, questa sarebbe ILLEGALE, e per cui ti voglio vedere ad andare a scovare gli aerei militari in irrorazione con un aereo privato o dell'università, praticamente impossibile. Non lo farebbero certo alla luce del sole e farebbero di tutto per non farsi scoprire! Non ti sembra?<br /><br />Io sono convinto che le scie analizzate finora siano "pulite", ma resta il fatto che le acque piovane sono piene di merda, e che le giustificazioni che vengono date per questo fatto sono grottesche (tipo biciclette o caldaie di casa...) e impresentabili, senza la benchè minima parvenza di attendibilità scientifica.<br /><br />Un po' di onestà intellettuale imporrebbe che non si sparino come "verità assolute" cose sulle quali non si hanno riscontri veri. Io non ho mai detto che le scie chimiche "di sicuro esistono", non ho elementi sufficienti per dirlo. Personalmente non ho mai visto scie in quantità e modalità sufficiente per poterlo affermare.<br /><br />A casa mia quando non si ha qualcosa di sensato da dire su un certo argomento è considerato più serio dire semplicemente: mi spiace ma non lo so. Piuttosto che dire sciocchezze a casaccio.<br /><br />Ti ringrazio per le informazioni fornite sulle scie in quota, ma sulle acque piovane, perdonami, credo mi informerò da qualche altra parte.<br /><br />"Si, Tanker Enemy è un covo di gente con coda di paglia e disonesta."<br />Se queste persone sono davvero così mi spiace molto, perchè non rendono un buon servizio all'informazione e alla verità.<br />Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-74647140040032436752014-12-02T18:19:32.948+01:002014-12-02T18:19:32.948+01:00"Chi ha scritto che sono un geologo? :D"..."Chi ha scritto che sono un geologo? :D"<br />Scusami, avevo capito così. In effetti le sparavi troppo grosse per poter essere un geologo...<br /><br />"In ogni caso, hai TU l'onere della prova"<br />Non sono io a sostenere che le scie vengano rilasciate da aerei militari. Peraltro se le irrorazioni esistessero davvero non vedo chi le potrebbe operare se non aerei militari. Mi pare una prospettiva credibile, ma sicuramente ciò non la esime dall'onere della prova.<br />Resta il fatto che SE, e dico SE le scie fossero di origine militare, non sarebbe affatto semplice campionarle, anzi, sarebbe praticamente impossibile.<br /><br />"Come c'è finito alluminio e bario in concentrazioni infime sulla strada?? Con l'inquinamento delle auto, delle fabbriche, delle caldaie, delle fogne."<br />Permettimi, e spero tu non ti offenda: stai dicendo un cumulo di sciocchezze. Superficiali e disinformate. Non è questo il modo di fare chiarezza sui punti oscuri, cioè banalizzando con risposte scientificamente infondate.<br />Ti ho chiesto di darmi delle risposte, SE NE HAI, non di inventarti qualcosa di sana pianta.<br />L'alluminio non è giustificabile negli scarichi delle auto, i quali peraltro escono già rasoterra in ambito urbano (pochissimo ventoso) e non avrebbero in ogni caso modo di andarsene "in giro". In più non contengono alluminio e non si capisce perchè dovrebbero.<br />Come detto il rilascio di alluminio in ambiente è vietato e non giustificato dai processi industriali, che devono essere dotati di sistemi di intercettazione. Senza contare che dovresti citarmi processi industriali che producano alluminio in particolato fine in quantità così elevate da ritrovarlo nelle acque piovane. Scientificamente un assurdo.<br />Le caldaie? Ma che dici? In base a quale principio? Per lo stesso principio per cui gli aerei rilasciano gas di combustione e vapor d'acqua, le caldaie faranno altrettanto, no? Oppure i motori degli aerei rilasciano scarichi di combustione normali e invece le "misteriose" caldaie domestiche no?... Altro assurdo.<br /><br />"Alluminio e bario sono comunemente usati in ambito industriale"<br />Sì lo so, lo avevi già detto. in lavorazioni che NON IMPLICANO DISPERSIONE IN AMBIENTE, peraltro vietata.<br /><br />"Il bario te lo fanno pure bene in ospedale per le radiografie a contrasto e poi lo espelli nel wc"<br />Noto esempio di inquinamento su "larga scala"... Senza contare che proprio perchè lo espelli nel WC non lo troveresti certo nell'acqua piovana. Dai su, siamo seri, come diresti tu!<br /><br />"noterai che molte delle parti a forte sollecitazione sono proprio in alluminio e solo loro ne rilasciano nell'ambiente un fottio."<br />ma cosa ti inventi... Io sono ciclista, e le biciclette non "rilasciano" proprio niente. E io ho bici da corsa e MTB. Mai viste bici in alluminio calare di un grammo. Al di là del fatto che se anche fosse sarebbe un fenomeno minimo e non si capisce il legame con la diffusione in atmosfera, attaccarsi alle ruote delle biciclette fa il paio con la storiella dei ragni, ridicola.<br /><br />"Ci potresti aver pisciato te o il cane... per terra c'e' tutto l'inquinamento di questo mondo, dai mozziconi di sigarette alle cartacce che gli incivili buttano a terra, solo un'auto che perde olio dal motore può contenere altro che microgrammi per litro di quelle sostanze. E' come se dicessi al mio dottore che per farmi le analisi del sangue gli basta catturare una zanzara nel raggio di 8 km da casa mia."<br />Questa è una delle sciocchezze più colossali che abbia mai letto! No, non potevi essere un geologo, e non puoi avere il più lontano barlume di studi scientifici alle spalle. Qui NON SI PARLA DI ACQUA RACCOLTA A TERRA O NELLE POZZANGHERE!!!! Ma ti rendi conto di quel che scrivi? Si parla di campioni raccolti PRIMA CHE TOCCHINO TERRA. Lo capisci? Lo capisci senz'altro, perchè chiunque lo capisce, quindi non mi prendere in giro, altrimenti perdiamo solo tempo.<br />Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-65668750366167011762014-12-02T16:24:59.091+01:002014-12-02T16:24:59.091+01:00Chi ha scritto che sono un geologo? :D
In ogni ca...Chi ha scritto che sono un geologo? :D<br /><br />In ogni caso, hai TU l'onere della prova. Io non devo correre dietro nessun aereo civile o militare. Sei tu che dici che sono aerei militari e sei tu che devi portare la prova che eventualmente le scie sono formate da sostanze diverse da quelle delle scie di condensazione. Adesso devo pure lavorare per i complottisti :P ahahahahah<br />Dai, cerchiamo di essere seri.<br /><br />Come c'è finito alluminio e bario in concentrazioni infime sulla strada?? Con l'inquinamento delle auto, delle fabbriche, delle caldaie, delle fogne. Alluminio e bario sono comunemente usati in ambito industriale. Il bario te lo fanno pure bene in ospedale per le radiografie a contrasto e poi lo espelli nel wc.<br />Prova a chiedere quanti parti in alluminio hanno le biciclette dei ciclisti che (in alcuni casi) intasano le stradine secondarie... noterai che molte delle parti a forte sollecitazione sono proprio in alluminio e solo loro ne rilasciano nell'ambiente un fottio.<br /><br />No le analisi di acqua piovana non possono essere prova di nulla. A meno che non la raccogli in quota. Ci potresti aver pisciato te o il cane... per terra c'e' tutto l'inquinamento di questo mondo, dai mozziconi di sigarette alle cartacce che gli incivili buttano a terra, solo un'auto che perde olio dal motore può contenere altro che microgrammi per litro di quelle sostanze. E' come se dicessi al mio dottore che per farmi le analisi del sangue gli basta catturare una zanzara nel raggio di 8 km da casa mia.<br />Un campione di scia VA CAMPIONATO in quota, in contenitore sterile. Si prende un aereo, si sale in quota, si raccoglie la pioggia a 2000 - 4000 - 6000 metri con un aereo per paracadutisti, che ha il portellone grande quindi non è difficile mettere fuori un braccio con un semplice contenitore sterile tipo quello per le urine. Poi si chiudono bene i contenitori e si porta a analizzare.<br />Costo dell'operazione? 600 euro a farla grande. E perchè non lo fanno???<br /><br />Si, Tanker Enemy è un covo di gente con coda di paglia e disonesta.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-3654251238895660612014-12-02T14:43:27.241+01:002014-12-02T14:43:27.241+01:00"Paura? No grazie :D"
Meglio così...
&q..."Paura? No grazie :D"<br />Meglio così...<br /><br />"Ho prove scientifiche che mi dicono la realtà dei fatti."<br />Purtroppo le prove su certi fatti sono carenti, ma mi fa piacere se la cosa non ti inquieta!<br /><br />"Ecco due video..."<br />Molto ben fatti, ma credo tu non abbia capito cosa avevo scritto io... O forse non lo hai nemmeno letto. Cercavo di farti capire che bisognerebbe capire CHE AEREI SONO QUELLI CHE RILASCIANO LE SCIE ANALIZZATE. Capito? I "complottisti" sostengono che si tratti di aerei militari, per cui penso sia perfettamente inutile correre dietro ad aerei civili... A meno che non si voglia esplicitamente poter dire: ecco! Vedete? le scie sono innocue. Grazie, siamo sollevati. Ma potreste ora mettervi in scia ad un aereo MILITARE, cortesemente? (lo avevo già scritto, comunque...)<br />Immagino che la risposta sarebbe: "non possiamo metterci sulla rotta di un aereo militare..." Ma guarda un po'. Ma magari mi sbaglio, e in realtà si può, ritengo che sarebbe l'unica analisi attendibile.<br />Ciò detto, sono felice di sapere che quelle scie fossero innocue!<br /><br />"E se lo possono fare degli studenti"<br />Non banalizzare in questo modo, non è onesto. Quegli "studenti" avevano su quell'aereo attrezzature per centinaia di migliaia di euro, che di certo non sono alla portata del cittadino medio e lo possono essere, per l'appunto, solo di una istituzione come una (grossa) università.<br /><br />"Ti preoccupi che nell'acqua delle pozzanghere ci siano 500 microgrammi per ogni litro.. ovvero lo 0,000005% e poi mi dici che il 15% per te è poco???"<br />Mi rendo conto sempre più che NON LEGGI quello che ti si scrive. A parte che mi sorprende leggere da parte di un geologo una sciocchezza come quella che hai scritto. Indovinello: come ci è finita quell'acqua nelle pozzanghere?... Un po' deprimente però dover porre una simile domanda ad un geologo...<br /><br />"Alluminio e Bario nel particolato atmosferico? Puoi farmi vedere la documentazione scientifica che ha campionato l'aria in atmosfera per supportare questa tua affermazione? Grazie."<br />Ecco appunto. Ma come può un geologo scrivere una cosa simile? La documentazione sono LE ANALISI DELLE ACQUE PIOVANE. Di cosa stiamo parlando sennò? Secondo te come ci finiscono i metalli nell'acqua piovana? Ovviamente perchè sono sospesi nell'aria come PARTICOLATO e fungono da NUCLEI DI CONDENSAZIONE per la pioggia. Esame di geografia, 1° anno. In rete trovi tutte le analisi che vuoi. Alcune hanno valori pazzeschi, se rapportati al fatto che quei metalli NON CI DOVREBBERO ESSERE, nell'aria.<br />L'abbondanza di alluminio nelle rocce NON C'ENTRA NULLA. Hai capito stavolta?...<br />Ah, le risposte del tipo: "ma le analisi sono false, o malfatte, o i campionamenti sbagliati" e altre robe simili, beh le ho già sentite, me le puoi risparmiare direttamente.<br /><br />"Quando mi porti prove, le valuto"<br />Questo sto facendo: proporti analisi chimiche di acque piovane contenenti quantità significative di alluminio e bario (che non dovrebbero proprio esserci). Se mi darai una spiegazione te ne sarò grato, e lo dico sul serio, ma per carità non mi sciorinare banalità come l'abbondanza dell'alluminio in natura, che non c'entra. Qui parliamo di Alluminio e Bario SOSPESI nell'aria, che vengono CATTURATI DALLE PIOGGE (lo rispiego con altre parole, così vediamo se mi faccio capire)<br /><br />"Mi hanno oscurato il blog, chiuso account di posta, chiuso account FB"<br />Mi spiace molto, mi sembra un comportamento incivile, che denota da parte di queste persone una notevole coda di paglia e disonestà.<br /><br />Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-61329557319122425532014-12-02T13:11:22.011+01:002014-12-02T13:11:22.011+01:00Paura? No grazie :D Ho prove scientifiche che mi d...Paura? No grazie :D Ho prove scientifiche che mi dicono la realtà dei fatti.<br /><br />Le analisi in quota vengono OVVIAMENTE fatte dietro le scie, non avrebbe senso altrimenti.<br />Ecco due video...<br />https://www.youtube.com/watch?v=miRZ0zJKB6Y<br />https://www.youtube.com/watch?v=sNNosuYP94w<br />Sono in tedesco ma le immagini sono chiarissime. E se lo possono fare degli studenti, mi sorprende che degli autoproclamati "ricercatori" sul fenomeno non abbiano fatto lo stesso in 20 anni, anzi facciano di tutto per dire che non serve a nulla - confermando quindi il fatto che possano essere li' a coprire gli inquinatori.<br /><br />Ti preoccupi che nell'acqua delle pozzanghere ci siano 500 microgrammi per ogni litro.. ovvero lo 0,000005% e poi mi dici che il 15% per te è poco???<br /><br />Alluminio e Bario nel particolato atmosferico? Puoi farmi vedere la documentazione scientifica che ha campionato l'aria in atmosfera per supportare questa tua affermazione? Grazie.<br /><br /><br />A me non servono rassicurazioni di sorta :D è questa la differenza, vedi. Quando mi porti prove, le valuto. Finora NESSUNO è riuscito a portarmi una prova. E quelli che ci hanno provato, li trovi sul mio blog, sbufalati.<br />Ho sempre detto, se qualcuno mi porterà prove concrete e non solo teorie, mettero' anche quelle sul blog... dal 2005 nessuno c'è riuscito. Mi hanno oscurato il blog, chiuso account di posta, chiuso account FB, ma non sono mai riusciti a portare una prova. E tutto l'accanimento contro di me direi che prova che sto intralciando il guadagno di qualcuno.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-16151026906519726282014-12-01T16:23:01.871+01:002014-12-01T16:23:01.871+01:00"Alluminio e bario si trovano comunemente in ..."Alluminio e bario si trovano comunemente in natura. La stessa crostra terrestre è composta in gran parte di alluminio."<br />Perdonami... Vedi come certi commenti alla fine finiscono per alimentare il dubbio che tu come altri siate alla ricerca di facili risposte "rassicuranti"?<br />Innanzitutto la crosta terrestre è fatta fondamentalmente di silice, e solo per un 15% di Alluminio. Ma non è questo il punto: si è detto chiaramente che la presenza di Alluminio a Bario appare grave nel momento in cui si trovino NEL PARTICOLATO ATMOSFERICO, e quindi evidentemente catturati dalle piogge. Capisci? L'abbondanza generica dell'alluminio o del bario in natura o i loro usi industriali francamente non c'entrano proprio nulla! Gli stessi usi del Bario che cita Wikipedia non sono certo usi di larga scala e largo consumo e comunque NON PREVEDONO LA DIFFUSIONE IN ATMOSFERA (per fortuna). Ma credo tu sia in grado di capire benissimo che non c'entrano nulla... E siccome io non ho motivi per mettere in dubbio la tua onestà intellettuale, ritengo che tu vada un po' alla ricerca di risposte rassicuranti...Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-82993239701697544282014-12-01T16:13:57.534+01:002014-12-01T16:13:57.534+01:00"Finchè cerchi risposte che confermino parano..."Finchè cerchi risposte che confermino paranoie, hai pienamente ragione.<br />Ma la scienza non serve a questo, serve a dare la verità."<br />Perdonami ma se anche fosse vero che io cerco risposte che confermino le paranoie, da quel che scrivi sembrerebbe che tu cerchi risposte rassicuranti per placare le tue paure...<br /><br />Io più che cercare risposte, come avrai notato, pongo domande, sulle base di contraddizioni mai chiarite, rispetto alle quali però i sostenitori della versione ufficiale non si sentono minimamente in dovere intellettuale di sfumare le loro opinioni. Sono convinti che operazioni di irrorazione non esistano, punto e basta. <br />Posizione poco utile in termini di ricerca della verità.<br /><br />io non vado alla ricerca delle "conferme alle paranoie" o cose simili, ma tu sei geologo e quindi sai meglio di me che l'approccio indagativo richiede di verificare innanzitutto ciò che NON TORNA. Le ovvietà non hanno bisogno di essere indagate.<br />Le analisi sulle scie campionate erano state eseguite dopo il passaggio di aerei di linea? Immagino di sì. Non credo che un aereo militare si faccia riconoscere così facilmente e che ci sia un aereo lì pronto per ogni occasione in cui un aereo militare (purchè lo si riconosca) si alza in volo per fare un campionamento. Mi spiace ma la prassi che tu proponi è troppo semplicistica e non indicativa, la situazione denunciata dai "complottisti" è un po' più complessa di così.<br />Non ho nessun dubbio sulle questioni politiche cui accenni, ma il meccanismo che chiami in causa non è diverso da quello che potrebbe essere all'origine dell'impossibilità di "provare" le scie chimiche: sebbene tutti lo sappiano non si riesce a fare niente, a causa degli enormi interessi in gioco, evidentemente...<br /><br />"Chi sostiene le scie chimiche aiuta le ecomafie, fatevene una ragione."<br />Non so se chi sostiene le scie chimiche aiuti le ecomafie e francamente in questo caso non mi interessa per niente stabilirlo. Io non aiuto nessuno e sono solamente interessato a capire se possono essere chiariti determinati punti oscuri che hanno a che fare col fenomeno delle cosiddette irrorazioni chimiche o meno. Le ecomafie non c'entrano nulla e io non ne ho parlato.Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-34254701703786687682014-12-01T15:08:44.248+01:002014-12-01T15:08:44.248+01:00P.S.: Alluminio e bario si trovano comunemente in ...P.S.: Alluminio e bario si trovano comunemente in natura. La stessa crostra terrestre è composta in gran parte di alluminio.<br />http://it.wikipedia.org/wiki/Crosta_terrestre#Composizione_chimica<br />Perchè trovi tanto bario in giro? http://it.wikipedia.org/wiki/Bario#Applicazioni<br />Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-38373660901819846662014-12-01T14:46:20.969+01:002014-12-01T14:46:20.969+01:00> Insomma capisci anche tu che le inquietudini ...> Insomma capisci anche tu che le inquietudini sono tante...<br /><br />Finchè cerchi risposte che confermino paranoie, hai pienamente ragione.<br />Ma la scienza non serve a questo, serve a dare la verità.<br /><br />In 20 anni TUTTE le analisi di scie di aereo (campionate in quota) hanno dato lo stesso identico risultato: acqua e residui della combustione degli idrocarburi.<br />Questo esclude la teoria delle scie chimiche tout court.<br /><br />La teoria è nata come ideologia di ultradestra statunitense per dare addosso al governo Clinton. Ora è un'ottima copertura per distogliere l'attenzione del popolino che non ama studiare dai veri inquinatori, le ecomafie delle discariche abusive, delle aziende camorristiche che "smaltiscono" i rifiuti tossici. Se ti piace indagare prova a capire come mai sempre più gruppi risultano pesantemente finanziati tanto da mandare anche gente a Strasburgo. Possibile che non hanno speso una singola parola sull'ILVA o sui processi dell'eternit? Guarda caso se parli di quelle cose nei loro gruppi viene bloccato e bannato: perchè? Eppure quelli sono fatti dimostrati, prove su prove... invece ancora a parlare di fantomatici aerei militari che nessuno vede, di scie a bassa quota che nessuno riesce a filmare, di impossibilità di fare analisi in quota (quando le fanno tutte le università e anche le televisioni tedesche).<br />Chi sostiene le scie chimiche aiuta le ecomafie, fatevene una ragione.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-19064852687313574512014-12-01T12:00:54.587+01:002014-12-01T12:00:54.587+01:00Fatico ad orientarmi nel sito di Montanari e a tro...Fatico ad orientarmi nel sito di Montanari e a trovare in fretta analisi di acque piovane, ma sinceramente lo vedo molto in difficoltà nello spiegare ragionevolmente la presenza in acque piovane di 500 microgrammi/litro di alluminio o 200 di bario... Non c'è bisogno delle analisi sottomano per dire cosa possono significare queste concentrazioni.<br />Lascia perdere la denominazione "complottisti" o meno. L'uso di questa parola di per sè implica una accezione negativa e induce scarsa considerazione delle prove portate. Chiamiamole persone che portano prove. Io ho visto analisi di filamenti, in particolare una eseguita da un laboratorio francese.<br />La storia delle "modalità di campionamento" è la classica contestazione che si fa per chiudere il discorso... Come vuoi che le abbiano fatte? Si saranno infilati un paio di guanti di lattice e avranno messo i filamenti che hanno trovato in un sacchetto di plastica. Quindi? Allo stesso modo per cui si dice che non ha senso pensare che tutti gli addetti siano coinvolti in un complotto, a maggior ragione non ha senso pensare che privati cittadini che non hanno nulla da guadagnare (semmai da perdere, visto come viene trattato chi cerca di studiare il tema) dal "falsificare" delle analisi. Senza contare che queste analisi spesso riportano la presenza di composti organici complessi che non sarebbero assolutamente alla portata dei privati cittadini, se se li dovessero procurare.<br />Io stesso vorrei eseguire analisi sull'acqua piovana, come vuoi che lo faccia? Prenderò un barattolo di plastica, lo metto al centro del mio cortile e lascio che la pioggia lo riempia. Cosa c'è di strano o di errato? Di certo anche se commettessi delle "irregolarità" nel campionamento ciò non giustificherebbe 500 microgrammmi/litro di alluminio dentro, se dovessi trovarli...<br />Continuo anche a leggere gente che sostiene che i "complottisti" dovrebbero campionare le scie e farle analizzare. E' un'affermazione che suona praticamente come una presa in giro... Un movimento di opinione fatto di semplici cittadini, completamente osteggiato da qualunque organo ufficiale, sbeffeggiato e deriso, senza mezzi economici, dovrebbe piazzare un aereo perennemente in volo (hai un'idea dei costi e del livello di organizzazione che richiede una operazione del genere?), in attesa di trovare un aereo MILITARE, che si faccia succhiare la coda e si metta ad irrorare (se fosse vero che lo fanno) proprio mentre c'è un altro aereo dietro che preleva un campione... Come vuoi commentare uno scenario del genere se non dicendo che è semplicemente RIDICOLO???<br />L'unica possibilità è quella di esercitare forte pressione sulle autorità pubbliche poichè attraverso di loro si avvii una seria campagna di monitoraggio.<br />Volevo anche segnalarti questo: mi hanno mostrato libri di testo di scuola superiore in cui si parla espressamente di "geoingegneria ambientale", e si citano anche le emissioni di sostanze in atmosfera, in quel caso finalizzate a ridurre il cosiddetto "effetto serra". In quest'ottica per cui si individuerebbe una "logica" in tutta questa faccenda. Del tipo: facciamo accettare l'idea delle irrorazioni dicendo che servono per limitare il riscaldamento globale (che peraltro è assolutamente indimostrato sia di origine umana e anzi ha tutte le caratteristiche di una menzogna colossale). <br />Insomma capisci anche tu che le inquietudini sono tante...Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-13129597990714658182014-11-30T13:21:21.021+01:002014-11-30T13:21:21.021+01:00>Trovo più immediatamente allarmanti certe anal...>Trovo più immediatamente allarmanti certe analisi chimiche di acque piovane e il rinvenimento dei filamenti polimerici, a cui è molto più difficile trovare una spiegazione ragionevole, ma sono convinto che tu ne avrai una... <br /><br />Anche io trovo allarmanti le analisi della acque piovane... ma non sono io che ho una spiegazione, ma VERI esperti. Io leggo molto, e cerco chi porta prove. Uno di questi è il dottor Montanari http://www.stefanomontanari.net/ che non parla tanto per parlare ma fa anche analisi.<br />Sui filamenti, non ho visto analisi e campionamenti da parte di complottisti (ovvero è facile far vedere delle analisi di qualcosa ma non si fa vedere come viene campionato quel qualcosa).<br />Che io sappia anche un certo Pattera (complottista che vive di complotti - ovvero si fa pagare per queste cose e vende anche libri) su certi filamenti ha appurato che fossero di origine naturale. Poi ho trovato un esperto naturalista che faceva notare che sono migrazioni di ragni (http://it.wikipedia.org/wiki/Ballooning) e pare che sia stato documentato per la prima volta addirittura da Darwin.<br />Se cerchi "balloning spiders" su google trovi decine di migliaia di foto e video.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-87304167946685826122014-11-29T00:22:41.427+01:002014-11-29T00:22:41.427+01:00Ho capito perfettamente che in certe particolari c...Ho capito perfettamente che in certe particolari condizioni si possono formare anche a bassa quota... Non c'è bisogno di insistere. Ma hai letto cosa ho scritto? Semplicemente alle latitudini medie questo fenomeno è sostanzialmente inesistente. Spero di essermi spiegato...<br /><br />A me personalmente non interessa nulla chi sia coinvolto e perchè, cerco di capire cosa ci può essere di vero in ciò che viene denunciato. Ho conosciuto persone che dichiarano di essere state sorvolate a bassissima quota da aerei che rilasciavano sostanze e di aver avuto dei malori a causa di ciò. Mentivano? Forse. E perchè lo farebbero? Se non ha molto senso che TUTTI gli addetti siano coinvolti in un complotto mondiale, che senso che la casalinga di Voghera si inventi "di essere stata sorvolata da un aereo bassissimo, che rilasciava sostanze e poi mi bruciavano gli occhi?" Direi che non ce l'ha. Io personalmente non ho mai avuto esperienze simili e in tutta franchezza non posso dire di aver mai visto aerei volare a bassa quota rilasciando sostanze.<br /><br />Trovo più immediatamente allarmanti certe analisi chimiche di acque piovane e il rinvenimento dei filamenti polimerici, a cui è molto più difficile trovare una spiegazione ragionevole, ma sono convinto che tu ne avrai una...Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519117095737048072.post-12047475109947654052014-11-28T20:38:18.409+01:002014-11-28T20:38:18.409+01:00Hai perfettamente ragione, senza prove... ecco dei...Hai perfettamente ragione, senza prove... ecco dei video di cosa succede ad acqua calda e fredda a temperature inferiori ai -40° come dice Appleman e al livello del suolo. <br />http://www.youtube.com/watch?v=73YPsnsqZxs<br />http://www.youtube.com/watch?v=KTzZBzQg2Rw<br />(questi li ho appena ricevuti su FB pensa un po' )<br /><br />Ma anche dai motori di un aereo al suolo con temperature sotto i -40° succede?<br />Sì..<br />http://www.youtube.com/watch?v=UtISR1_OzSQ<br /><br />YouTube ha anche le risposte, oltre alle grandi teorie complottare.<br /><br />Non ha però, come dicevo, immagini di scie riprese a bassa quota da un paracadutista. Ci sono milioni di video di gente che si lancia dai 4000 metri e tutte le scie che si vedono sono parecchio più in alto. Se ce ne fossero di basse, le vedrebbero addirittura sotto di loro. A meno che TUTTI i paracadutisti del mondo non siano parte del complotto (che pare comprendere TUTTI i piloti civili, militari e amatoriali - e io sarei uno di quelli - TUTTI i controllori, TUTTI i meccanici, TUTTI gli assistenti di volo, TUTTI gli addetti al rifornimento.... )<br /><br />Spero tua nonna non abbia davvero le ruote...Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.com