Disinformazione: Le scie chimiche ed il Dott. Stefano Montanari

Post aggiornato in data 02/06/2009
Post aggiornato in data 04/06/2009

E ci risiamo, il Dott. Stefano Montanari, ricercatore di fama internazionale che tra le tante ricerche si occupa assieme alla moglie degli effetti dell'uranio impoverito sui nostri militari in missioni all'estero, viene ritirato in ballo un'altra volta sul sito del Morgellone capo per le scie chimiche. In particolare un ascoltatore di Controradio (nick in rete Pinco Ramone e/o Pepe Ramone) posta il seguente commento sul Blog del Cialtrone capo:

Uno scoop ........ Segue Straker detto o' cialtrone, praticamente un fallito nella vita:


Seguita Pinco Ramone:

Risponde scettico Straker


Chiaramente non poteva mancare il redivivo arturo detto o' paranoioco (ps, tanto per non dimenticare artuurooo...... PUPPA!!!) che se non spara la sua stronzata quotidiana e non diffama qualcuno non è contento:

La discussione continua poi qui, dove sull'argomento interviene anche Zret, o' professore:

Conoscendo di fama il Dott. Montanari e la serietà delle sue ricerche, i fatti sono due:

1. o ha cambiato rotta, forse ha delle evidenze scientifiche od analisi che gli hanno fatto cambiar idea
   
2. o forse non è tutto oro quel che luccica, ovvero come al solito vengono distorti i fatti dai Gonzi servi di Sterker

Il dubbio rimane e quindi decido di scrivere al Dott. Montanari per chiedere spiegazioni:

Il Dott. Montanari, molto gentilmente, risponde (autorizzandomi a pubblicare integralmente il contenuto della sua risposta):

Testo ben diverso da quello che è stato affermato Pinco Ramone.
Ma vediamo entrambi i testi:

1) PINCO RAMONE
".......(omissis)
Questo fine settimana ho avuto modo di parlare, davanti a numerosi testimoni, con Montanari, quello delle nanopolveri, amico di Grillo. bene, ha tranquillamente ammesso che "ma non c'è alcun dubbio, quelle scie che si intrecciano e creano reticoli sono 'chimiche'!! non c'è alcuna probabilità che siano semplici scie di condensa."
" (omissis).........


2) DOTT. STEFANO MONTANARI
"___________________________________________________
Per prima cosa, io non capisco perché mi si etichetti come “amico di Beppe Grillo”. Poi quello che ho detto è semplicemente un’osservazione che, e ci ho tenuto molto a sottolinearlo, non ha alcuna base scientifica ma è la semplice osservazione che può fare qualunque uomo della strada, come sono io quando non ho dati a disposizione. Ciò che ho detto è che ci sono momenti, e uno è stato venerdì scorso intorno a mezzogiorno mentre passavo vicino ad Ancona, in cui il cielo è solcato da decine di scie che si formano a quote talmente basse che è possibile distinguere distintamente certi particolari degli aerei. Ho poi affermato quello che ho già detto centinaia di volte: fino a che mi si porteranno sacchetti di polvere che si pretende caduta da quelle scie contro ogni metodo scientifico e io, dopo averle analizzate, non potrò altro che dire che si tratta di comunissima polvere ambientale, non avrò materiale per prendere alcuna posizione. Purtroppo io vengo tirato in ballo da una miriade di psicotici (il sig. Pinco Ramone non c’entra) che pretendono che io affermi, senza disporre della minima prova che io possa controllare di persona, che nelle scie di certi aerei ci sono sostanze come il bario e l’alluminio (comunissime nelle polveri ambientali) gettate apposta per loschi fini. Ripeto: non ho prove per affermare o per contraddire e mi limito ad osservare agnosticamente. Dunque, non sono la persona giusta da tirare in ballo, e dico questo per pura onestà intellettuale e per non cadere nel grottesco di certi tuttologi che parlano a vanvera di qualsiasi argomento. Io mi occupo di scienza. Anzi, mi occupo di una fettina di scienza, e fino a che non mi si permetterà di analizzare materiale proveniente senza dubbio possibile da quelle scie non avrò materia di discussione. Questo ho ripetuto ancora una volta, sempre sperando, ma evidentemente invano, che fosse l’ultima. Io continuo a chiedere che cosa si pretenda da me, disponendo io di una metodologia e di un’attrezzatura assolutamente non in grado di analizzare materiali che io non possa mettere sotto il microscopio elettronico. Alla domanda non ho mai ottenuto altra risposta se non reazioni del tutto irrazionali dove si arriva all’imbecillità assoluta di affermare che io, chissà per quale arcana ragione, voglio nascondere il problema. Stefano Montanari"
___________________________________________________"

Come si può vedere, il Dott. Montanari non ha mai affermato quanto riportato da Pinco Ramone ma si riferiva a pensieri che potrebbe avere un qualsiasi "uomo della strada", senza quindi alcun rigore scientifico, rigore al quale il Dott. Montanari si attiene strettamente.
Come al solito si distorce la vera informazione per farne falsa informazione. E poi chi sarebbero i disinformatori......???? Ma fatemi il piacere, siete solo dei perecottari (mi scuso con la categoria per l'offesa di essere associati a Straker & Gonzi).

Ma dico io, come si fa a mettere in bocca parole non dette ad un tale personaggio??? Ma non vi vergognate? Fate sempre le solite figure di mer...

UN CONSIGLIO A TUTTI: PRIMA DI CREDERE A QUELLO CHE VIENE SCRITTO SU TANKERENEMY E SITI CORRELATI INFORMATEVI BENE, SONO TUTTI UNA BANDA DI MENTECATTI PARANOICI!!
FAREBBERO DI TUTTO PER VENDERE QUALCHE LIBRO O DUE DVD!!
SE AVETE DUBBI, CONSULTATE LA RETE DI DEBUNKING QUI A LATO (OLTRE AL PRESENTE BLOG), LEGGETE E POI VALUTATE VOI CON CHI AVETE A CHE FARE ED A CHI VOLETE CREDERE.

Comunque per la cronaca, l'effetto di vedere un oggetto più vicino di quello che sembra può dipendere da due fattori (grazie a Gianni Comoretto ed a Markogts):

1. il primo è l'"effetto lente dell'atmosfera", si potrebbe dire che è una aberrazione ottica creata dall'atmosfera stessa per un effetto di rifrazione dei raggi. Tale effetto si manifesta in genere molto vicino all'orizzonte (quindi spiegazione probabilmente non utilizzabile in questi casi)
2. il secondo si chiama "illusione di Ponzo". Sono un paio di milioni di anni che il nostro sistema occhi-mente si allena a vedere "animali nella foresta", quindi oggetti di dimensioni molto note in un ambiente pieno di riferimenti (alberi, cespugli, sassi ecc). Usare lo stesso sistema per valutare la distanza di oggetti non naturali (aerei) senza riferimenti visivi (cielo) porta a stime errate. E' per questo che gli aerei volano con radar, transponder, luci anticollisione e TCAS e sotto costante controllo da terra: nemmeno i piloti professionisti riescono a sfuggire a questa "tara genetica". Tanto per dare qualche dimensione, un 747 a 10 km ha le dimensioni di un semaforo visto a 100 metri e si distinguono i particolari. Un MD80 o 737 e' grande circa la meta', ma un semaforo a 200 metri lo si riesce a distinguere ugualmente
   

Quindi, con buona pace dei vari Gonzi, fintanto che non viene misurata una quota di un aereomobile con scia al di sotto della quota prevista da Appleman (1953), siamo in presenza di normali e banalissime scie di condensa.

Ciao

Fioba


Aggiornamento

Per correttezza, su richiesta e precisazione di Pepe Ramone (tramite mail personale), ho rimosso il suo nome in real life ed ho corretto le varie inesattezze presenti nel Post:

• Pepe Ramone non è Pinco Ramone
• Pinco Ramone è solo un assiduo ascoltatore di Controradio e non un dipendente
• Pepe Ramone non ha mai scritto sui Blog di Rosario Marcianò

Saluti

Fioba

UFO su Firenze........ oppure un semplice parapendio?

Riprendo un post di Pepe Ramone sul forum Quintoelemento su Controradio:

STRANI GIORNI

Sabato, 28 Febbraio, Firenze, Giardino dell'Orticultura. Ecco cosa si vede sulle nostre teste, se solo si guarda un pò in alto. Mi era già successo in agosto, ma l'oggetto era diverso, una sfera bianca. Nonostante fossimo in tre, nessuno aveva una fotocamera. Avvistamenti simili sono ormai frequenti in tutto il mondo, spesso in concomitanza delle famigerate operazioni dette 'Scie Chimiche'. Di seguito la sequenza completa delle foto.

(.......omissis....)

L'oggetto è apparso poco dopo del passaggio a bassa quota dell'elicottero in foto, era, diciamo così 'proteiforme' la consistenza (presunta) simile al mercurio, il colore cangiante, metallico. Non si muoveva spinto dal vento, ma era stazionario, con circoscritti movimenti. Era al di sotto del livello delle nubi. Poi, è schizzato verso l'alto, mentre compariva un tanker bianco.
Al ritorno dell'elicottero del 118 l'oggetto Scompariva definitivamente. Lascio a voi ogni commento. Buona visione.

Rimango sempre un po stupito dalle affermazione di questo personaggio. Nel particolare le foto fatte sono molto sgranate, l'unica cosa che si nota è che l'oggetto indicato ha una forma molto simile ad una vela di un parapendio. Questa mia convinzione è anche rafforzata da questa foto pubblicata dallo stesso Ramone:

In questa foto, nonostante la bassa risoluzione, possono essere evidenziati:

• la vela
• i comandi
• la persona che vola con il parapendio

La gobba presente potrebbe tranquillamente essere un effetto ottico della vela dovuto all'angolazione di ripresa, mentre i riflessi potrebbero essere causati dai disegni stampati sopra la vela stessa (la risoluzione della foto è troppo bassa per affermarlo con certezza, ma ).
Vorrei poi che mi si spiegassero le seguenti affermazioni:

1. era proteiforme
2. la consistenza simile al mercurio

Relativamente poi ai cosiddetti tanker, si continuano a dare informazioni completamente prive di consistenza (per essere gentili). Pepe Ramone ci deve spiegare

1. come ha calcolato la quota dell'aereomobile,
2. come fa ad affermare che il colore è bianco, vista la bassissima risoluzione della foto postata

Sembra che non abbia mai sentito parlare di "prospettiva", visto che mette in relazione un'aereomobile, probabilmente a quota tra 8000 e 10000m, con un oggetto molto più piccolo e a distanza inferiore che dalla descrizione data si muove come un parapendio che è entrato in una corrente ascensionale.
Questo post dimostra la superficialità informativa di questo personaggio che senza alcun fondameno scientifico crea notizie ad hoc da mettere in relazione alla fede delle scie chimiche.
Da notare poi che Pepe Ramone risulta pure il moderatore del nuovo forum di Controradio sulle scie chimiche, distinguendosi (anche sul forum quintoelemento la pagina è freezata qui) per:

1. denigrazione e diffamazione di persone che commentavano le proprie e legittime perplessità sulle scie chimiche
2. violazioni di privacy grazie ad un commento (probabilmente di Rosario Marcianò) dove erano stati inseriti i nomi cognomi con indirizzi e-mail dei "complottisti"
3. dichiarazioni diffamatorie e lesive della dignità professionale dei Geologi

Nel particolare il sottoscritto è stato associato dal Ramone al CICAP (magari!!! Sarei onorato di farne parte visto lo spessore culturale e scientifico dei soci, ma NON SONO SOCIO NE MAI HO AFFERMATO DI FARNE PARTE), cosa che mi ha costretto a rispondere in maniera decisa (attualmente il forum, dopo la mia risposta e quella del socio Cicap, è in manutenzione, la pagina è comunque freezata qui).

Mi chiedo: ma questa è informazione o disinformazione?

Saluti

Fioba

Censura su Controradio?

Come ricorderete tempo addietro Controradio, in una sua trasmissione, ha intervistato Rosario Marcianò, alias Straker, che spesso si spaccia per "ricercatore indipendente" (talora anche come dott. Ros........ brrrrr mi vengono i brividi, fa quasi senso).

Vediamo ora la carta d'identità di cotanto ricercatore (una ripetizione non fa mai male):

1. si presenta con un curriculum dove ha falsificato il titolo di studio (non è architetto.......sarà almeno geometra??);
2. sbaglia i conti trigonometrici (vedi anche qui) nella sua strampalata metodologia di calcolo della quota di un aereo;
3. non conosce la differenza tra umidità specifica e relativa;
4. per sopperire alle sue carenze della matematica tipica delle scuole medie (di cui sopra), ha fatto una colletta per comprare un telemetro......... poi ne ha comprato uno di livello inferiore e probabilmente si è intascato la differenza (a meno di prove che mi contraddicano) (vedi qui, qui e qui);
   
5. per provare le sue teorie sulla quota di volo falsifica video e prove, anche con il nuovo telemetro;
   
6. nei suoi post non fa altro che fare il copia-incollaro di articoli strampalati non referati e non suoi, talora in inglese (tradotti con un vocabolario di 100 parole), spesso senza citarne le fonti, ed utilizza spezzoni di frasi qua e là stravolgendone il significato originale (il buon Nico riassume qui);
   
7. Si improvvisa esperto in materie di cui non è affatto competente (l'esempio del Morgellons è il più ecclatante) e comunque fa correlazioni e proporzioni talmente strampalati che denotano tutta la sua ignoranza matematico-statistica.
   
8. vìola sempre la privacy delle persone (caro Straker hai lasciato troppe tracce);
9. da quello che scrive non ha la più pallida idea di come si fa una ricerca, tutte le volte che parla o scrive sarebbe da denunciare per procurato allarme;
10. non avendo cultura scientifica, quando deve sostenere le sue teorie (che spesso vanno contro le leggi della fisica e non hanno alcuna base matematica) con veri ricercatori e/o cultori della materia, non avendo argomenti utilizza la denigrazione e le offese;
11. Non avendo argomenti per sostenere le sue teorie, nel suo Blog sistematicamente non pubblica i commenti che possono confutare tutte le bufale da lui affermate.

Quindi Rosario Marcianò NON E' UN RICERCATORE, MA TUTT'ALTRO !!

Successivamente Pepe Ramone (devoto del grande produttore di bufale) ha realizzato un Post sul Blog di Controradio (dal quale è iniziata tutta la mia vicenda di Debunker per caso):


Come si può notare, tale post ha avuto 260 visite e sono stati pubblicati solo 6 commenti, tra i quali uno del nostro Marcianò nazionale:


Ora dalle e-mail ricevute dal sottoscritto, so per certo che molti commenti sono stati "censurati". Siccome Controradio non mi risulta avezza a tale pratica, ritengo che la censura possa essere stata effettuata da Pepe Ramone stesso, ritenendo offensivi o superflui (pubblicando comunque il post di Marcianò, veramente offensivo e querelabile per diffamazione) tutti quei commenti che confutano quanto affermato dal FALSO RICERCATORE, pilotando e distorcendo, di fatto, l'informazione sulle scie chimiche.

Propongo quindi di mandare una mail alla radio, nella persona del webmaster in INTERNET (l'indirizzo lo trovate qui), facendo presente la questione e richiedento la pubblicazione dei commenti che vengono inviati oppure la rimozione del Post sulle "Scie chimiche a Scarperia" in quanto, a mio avviso, risulta un caso di informazione pilotata e distorta.

Faccio comunque un po di pubblicità:
ABBONATEVI ALLE RADIO DEL CIRCUITO DI "RADIO POPOLARE" (CONTRORADIO PER FIRENZE PRATO PISTOIA LUCCA LIVORNO E PISA)

Saluti

Fioba

Straker ed i Geologi..................

Post modificato in data 01/01/2009. Sono stati rimossi, su richiesta, alcuni riferimenti nominativi.

.........Ovvero la terza parte del racconto.
Riprendo in parte il post della Taverna di Riosaeba (il Collega di Bologna) in quanto chiamato in causa dal Cialtrone e dai suoi adepti.
In effetti Straker e gli Invasati non sembrano amare i geologi:

Link qui

In effetti, parlo per noi Geologi, abbiamo ben altro da fare....il lavoro, la famiglia, ecc., ma non resistiamo quando leggiamo certe cialtronate.....eh eh eh

Ma poi continuano......

Link qui

In effetti ci occupiamo di cose ben più importanti rispetto alle scie chimiche, l'impegno per tale argomento, per lo meno da parte mia, è molto ridotto. Non commento le affermazioni sulle conoscenze scientifiche, chi mi conosce sa quello che faccio e quello che ho prodotto a livello scientifico, faccio solo notare che noi "poveri geologi" almeno sappiamo la differenza tra umidità relativa e specifica oppure come si fanno i calcoli trigonometrici....ah ah ah.

Ma loro continuano......

Link qui

MIIIIIIII........NON CI POSSO CREDERE.......SONO STATO NOMINATO.......LA MIA PRIMA VOLTA!!!!
Tanto per fare chiarezza, si mi sono imbestialito, questa è la mail che ho inviato alla radio:

Ciao Mxxxx,

Come ti ho detto al telefono, ti invio le mail che mi sono state inviate oggi (....si omettono le e-mail in quanto già presenti nel Blog.....). Sono ancora imbestialito per questa palese ed evidente violazione della privacy nei miei confronti:

1) chi è questo Sig. Gxxxxxxx Bxxxxx che mi scrive quando io non ho dato l'autorizzazione per la pubblicazione della mail? Mi scrive che si sente in diritto di rispondermi quando io ho solamente fatto un intervento sul Blog.......se vuole rispondere perchè non pubblicate il mio intervento (che il Sig. Bxxxxx ha allegato in calce alla sua mail) e si attiva il blog? Possibile che anche sul Blog di Controradio ci sia una censura preventiva sull'argomento, in special modo verso i contrari alla teoria? Se si, chi la ha autorizzata?

2) Dopo circa un'ora, mi arriva una mail di Rosario Marcianò (.........), persona che non conosco ed alla quale non ho mai comunicato la mia e-mail, che mi dice di darci un taglio ecc ecc. Mi piacerebbe sapere chi di Controradio si è permesso di comunicargli la mia e-mail, visto che ad ora il mio messaggio non è stato ancora pubblicato (c'e' ancora la dicitura "Questo post ha 1 feedback in attesa di moderazione... " se non è censura preventiva questa........)

3) Dopo 3 min arriva il secondo messaggio di Marcianò (..............) che chiamandomi per nome e cognome (chiarmente dalla mail mi ha perfettamente identificato e per il lavoro che faccio ed a questo punto sa anche dove abito), mi minaccia di denunciarmi.

Posso essere IMBESTIALITO???!!!

Ti dirò che non sono ancora del tutto convinto di non sporgere denuncia, avete dato la mia mail e la mia identità ad un gruppo di invasati!!!! E tutto questo per una mia semplice opinione che ritengo non offendesse e diffamasse nessuno (tutte le informazioni le ho prese da internet) e che oltretutto non è ancora pubblicata. Ma che senso ha aprire un blog così !!!

Se non ho ancora sporto denuncia (contro il parere dell'avvocato della Società per cui lavoro) è perche ritengo che la stragande maggioranza di voi, non se la meriti, e che Controradio, per il servizio che svolge, non si meriti una tale macchia per colpa di qualche idiota.

Spero che voi riusciate a mettere una toppa a questa situazione.

Scusa per lo sfogo, il mio numero di cell e la mia mail ce l'hai, non metto la firma completa in quanto non mi fido più del vostro sistema di sicurezza, fammi sapere.

Ciao

Massimo Della Schiava

Dopo di che il conduttore (precedentemente ignaro di quanto era successo) mi ha messo in contatto telefonico con l'invasato che si è prontamente scusato per l'accaduto.....ma ormai il danno era fatto...... anche se volevo restare "anonimo" (tra parentesi un mio diritto altro che vigliacco come mi ha definito il Cialtrone) oramai non potevo più. E poi perchè mandare il contenuto di una mail privata (con o senza indirizzo) ad un terzo senza approvazione del sottoscritto....MA CHI SEI LA GHESTAPO !!!!!!!!! Caro Pepe Ramone....chi di mail ferisce........

Ma loro seguitano...........

Link qui

Link qui

Oggiù....Vizio.........solo per essere intervenuto una sola volta in un Blog....?????? Secondo me con l'intervento su Controradio ho colto nel segno (come tutti quelli che vengono attaccati da Straker). E poi........ parla lui che ha falsificato video, immagini, è stato sbugiardato dal mondo...... ed abbandonato dai suoi ex di sciechimiche.org .....ah ah ah ah. Poverino, dovrebbe solo tacere ed "abbozzarla" se solo avesse un minimo di dignità.

Ma lui.......sieeeeee, e così viene fatta la conferenza sulle "scie comiche" a Scarperia (FI), potevano mancare invettive contro i geologi........ ma chiaramente no....:

Link qui

Commento solo questo:
(....) Questo geologo è uno pagato da noi. Prende soldi dello Stato ed arrotonda gettando fango (.....)

Caro mio, vedi io sono pagato:

1. da una società per la quale svolgo il mio lavoro fino a 10-12 ore al giorno (sottraendo anche tempo alla famiglia, e se guardi i post sono sempre in orario notturno o in pausa pranzo)
   
2. da un Ente pubblico per il quale svolgo una consulenza e per la quale sono pagato a "pratica", con una piccola parte degli oneri appositamente depositati da chi presenta la pratica.

QUNDI, "BENEAMATO IDIOTA", TU ED I TUOI LECCAPIEDI NON MI PAGATE UNA BENEAMATA CIPPA !!!!

E per concludere la ciliegina della torta sul blog Quintoelemento di Controradio:

Link qui

Vedete, si sbugiarda da solo, io il pane onestamente lo quadagno, non faccio collette per telemetri di un certo livello e poi ne compro uno di livello inferiore (tutto materiale ritrovabile sui siti linkabili accanto) e i soldi rimanenti.......?? Mah, ........a me il dubbio viene.
Poi io non ridicolizzo i Ricercatori in quanto, caro Rosario, non ti ritengo tale, non ti avvicini neanche ad un'unghia di un ricercatore,............ in genere mi piace ridicolizzare i CIALTRONI!!!
Mi sembra poi che le calunnie (vedi i falsi, di Strakeriana memoria, maldestramente realizzati) siano da cercarsi su i suoi siti ed affiliati........
Per le vie legali....... caro Strakkino (direi anche andato a male)...... esistono le leggi....... anche se per te sono un optional.
Ma le minacce .......... ma Rosario......... ti sbugiardi di nuovo....... sei troppo ridicolo......dai ....ma se sei stato te il primo (vedi il primo post del blog)

Si potrebbe dire "Straker....... tutto chiacchere e niente sostanza".

Saluti

Massimo

Debunker per caso

Post modificato in data 01/01/2009. Sono stati rimossi, su richiesta, alcuni riferimenti nominativi.


Inauguro il blog raccontando come tutto ha avuto inizio.

Premettendo che non sapevo niente di Debunkers, ho avuto a che fare con le scie chimiche attraverso una radio fiorentina, Controradio (www.controradio.it), una radio del network di Radio Popolare. E' una bella radio.....ma a volte anche loro toppano...... infatti un bel giorno (il 23 Ottobre) fanno una "bella" trasmissione sulle scie chimiche ed indovina un po' chi intervistano.... ebbene si, l'omni sapiente Marcianò con i suoi deliriri chimici.
L'argomento era stato inserito nel Blog della radio da un altro invasato che lavora in radio,
e così decido di intervenire con un commento........ e qua inizia la storia......

Riporto di seguito il primo intervento sul Blog, l'intervento definitivo pubblicato è qui:

"Scrivo solo per manifestare il mio completo disappunto con la trasmissione "lezioni di stile" che per la puntata di giovedì scorso di "stile" ne aveva ben poco!! ....(omissis)...... Mi sono non poco meravigliato che Sxxxxxx abbia intervistato tale personaggio e soprattutto mandato in onda tale intervista. Sono rimasto esterrefatto delle affermazioni fatte da Rosario Marcianò tra le quali che le scie chimiche (che badate bene non si sa neanche se esistano), sono la causa di incrementi di tumori, malattie respiratorie, piogge con metalli pesanti ecc. Badate bene, io non so se le scie chimiche esistano veramente o sono un'invenzione di alcuni folli in rete, non sono esperto nel campo, ma avendo lavorato nella ricerca all'Università di Firenze prima e in un Ente Nazionale successivamente ed avendo pubblicato articoli su diverse riviste scientifiche, sia nazionali che internazionali, ritengo che tali affermazioni e correlazioni devono essere supportate e provate da lunghe ricerche, analisi statistiche e pubblicazioni scientifiche (magari su riviste quotate e controllate da più referee) e, a mia conoscenza, tali pubblicazioni non esistono. Ma poi come si fa a correlare tali malattie con le scie chimiche, senza considerare l'incremento di traffico dell'ultimo ventennio, il disastro di Chernobyl, l'inquinamento dovuto alle emissioni in atmosfera delle industrie e sparso ovunque dai venti, l'inquinamento delle falde acquifere........Venite a Piombino (o andate a Taranto) a dire che i tumori e le malattie respiratorie sono causati dalle scie chimiche....a Firenze poi....., che a volte non si respira dallo smog (scendendo da Greve tutte le mattine c'e' sempre una cappa....... ). Come ho già detto, non essendo esperto in materia, ho cercato comunque di capirci qualcosa dal lavoro di altri giornalisti e blogger:

....(omissis)......

seguono link di “Attivissimo” e “Giorni di ordinaria follia”

....(omissis)......

Tale personaggio, Rosario Marcianò (Straker in arte sulla rete), è ben famoso nel Web per aver manipolato a proprio piacimento interviste e foto al fine di raggiungere i propri scopi, sostanzialmente prendendo per i fondelli (vorrei dire un'altra parola ma mi contengo) tutti i lettori, ed inoltre non sopporta neanche le critiche negative in quanto filtra sul suo Blog i commenti non favorevoli alle sue teorie: http://www.riosaeba78.altervista.org/index.php?showtopic=255 Mi chiedo quindi il senso di quella puntata,...... Cui Prodest? Perché dare voce a tale personaggio senza neanche sapere chi è? Un Laureato in Architettura che ha insegnato anche Chimica nelle scuole private....(mi ritorna in mente il discorso di P. Calamandrei.......), che poi è passato all'informatica ..... e da qui alle scie chimiche...( questo è il profilo che ho trovato in rete su: http://acarsterminator.altervista.org/Straker_profile/profile_20070419.htm).
Quando ho chiamato immediatamente dopo la trasmissione (con tanto di "pippone" di 8 minuti da parte Gxxx Zxxxxxxxx), mi è stato detto che era un fenomeno di cui si parlava e per tanto dopo aver dato voce al Ricercatore (metto anche la R maiuscola) del CNR era giusto far parlare anche il Marcianò.........MA PERCHE' ???!!! La trasmissione precedente era già stata chiara, perché farci prendere in giro (vorrei sempre scrivere l'atra parola) ed evidenziare i deliri di una persona che probabilmente con la ricerca scientifica non ha mai avuto a che fare....????? Se volete fare una trasmissione fatela con persone qualificate o al massimo in contraddittorio anche con gli scialchimisti........ma poi è proprio necessario? Sxxxxxxx (ti do del "tu") bada bene, non è niente di personale, la mia è solo una critica costruttiva, la mia stima nel tuo lavoro radiofonico rimane immutata. "

Mi sembra che tale intervento non offendesse nessuno, tant'è che Pepe Ramone mi risponde:

"Gentile" Massimo,
ho appena inoltrato a Sxxxxxx la tua rimostranza, ma, poiché scrivi a me, mi ritengo autorizzato a risponderti. Lo farò, per esigenze di tempo, un pò per punti, e non esaustivamente.
Intanto sul 'fenomeno': giustamente precisi "io non so se le scie chimiche esistano veramente", bene, evidentemente non hai approfondito con la giusta attenzione. Il fenomeno 'scie chimiche' , al di la di 'blocchi mentali', per chi abbia la pazienza di osservare filtrando l'osservazione dalla razionalità e dal buon senso, è INCONTROVERTIBILMENTE reale. Di questo non discuto neanche, quando vorrai incontrarmi ...a tua disposizione.
La definizione di 'scie di condensazione' pubblicata dagli organi ufficiali (compreso il sito della NASA) contraddice palesemente quello che si può evincere dall'attenta e costante osservazione del fenomeno.
Scie a bassa quota, aerei 'in formazione', mancanza di segni (e segnali) di riconoscimento, 'griglie' evidenti, interazione con le normali formazioni nuvolose, rotte del tutto diverse da quelle conosciute, inversioni di rotta a U, e, non ultimo, come ho avuto di prima mano, conferme di piloti di lunga esperienza.
Ammenochè non si voglia sostenere (per esempio) che durante TUTTO AGOSTO, su Firenze ci siano state le condizioni adatte la formazione di scie di condensa, comprese le bassissime temperature.....mah....
Quanto alle 'credenziali' per parlarne, allo stesso modo mi chiedo quali credenziali abbia tu (geologo), (o un astrofisico del CICAP che mi ha scritto una mail fotocopia della tua....) o il 'ben noto' Paolo Attivissimo, e perchè tu lo ritenga 'autorizzato'.
Sarebbe un pò come dire che una mamma non può contestare le riforme sulla scuola perche "priva della necessaria laurea in pedagogia".
Quanto alle 'pubblicazioni scientifiche', non sarebbe affatto la prima volta, e lo dovresti sapere, che allarmi sollevati dagli 'ecologisti' si siano rivelati reali in contraddizione con le precedenti teorie e/o pubblicazioni ufficiali.
Sxxxxxx ha comunque solo dato voce ad un 'comitato', come facciamo spesso, che solleva una questione 'ambientale'. Sulla stessa questione era già stato sentito un metereologo, la formula della trasmissione per altro non consente contraddittorio.
Sono invece in parte daccordo con te sull'adare cauti nel legare il fenomeno a patologie precise, anche se analisi fatte sulle acque piovane confermano la presenza di concentrazioni anomale di alcuni elementi sicuramente non 'benefici'.
Al di là di tutto, ti dico sinceramente che, reazioni come la tua, lungi dal darmi fiducia nella 'scienza', sortiscono l'effetto opposto, rivelando un coacervo di reazioni tipo 'shock anafilattico', chiusure mentali tipiche dei metodi 'inquisitori', paure ataviche miste di assurde insicurezze, nonchè incredibili forme di 'psicologie collettive' .
No, non mi fido, quando vedo che la psiche vuole modificare la realtà più di quanto la realtà riesca ad incidere sul pensiero.
Buone Cose
Gxxxxxxx Bxxxxx (Pepe Ramone)

Ma l'invasato (rispondente sempre al nome di Pepe Ramone) oltre a rispondermi sulla mia mail privata, forwarda la mia mail (compresa di indirizzo) al Marcianò, per chiedere se sapeva chi ero, se ero un debunker etc. etc. solo perché avevo mostrato dei "dubbi" sulle affermazioni espresse nella trasmissione e .........come per magia......... dopo poco mi arrivano 2 e-mail minatorie di Marcianò che mi diceva di tacere e che mi poteva anche denunciare......

Prima mail di rosario marcianò

Seconda mail di rosario marcianò

E così il mio nome viene inserito tra i "disinformatori" di tankerenemy........


Da questo momento vista l'arroganza di tali personaggi, mi sento in dovere di mettere a disposizione di tutti i Debunkers le mie conoscenze e la mia esperienza per di contrastare questa deriva di ignoranza e di cialtronaggine scientifica.
Fate tutti i complimenti a Rosario Marcianò che è riuscito nell'impresa di far nascere un nuovo debunker (o disinformatore secondo lui).
Saluti

Fioba